শারীরিক আইন
প্রফেসর এডিংটন আপেক্ষিক তত্ত্বের একটি দিককে গুরুত্ব দিয়েছেন, যা অত্যন্ত দার্শনিক গুরুত্বের বিষয়, তবে কিছুটা গলিত গণিত ছাড়াই পরিষ্কার করা কঠিন। প্রশ্নের দিকটি হ'ল ট্রুইজম বা সংজ্ঞাগুলির স্থিতিতে শারীরিক আইন হিসাবে বিবেচিত কী হ্রাস। প্রফেসর এডিংটন, একটি গভীর আকর্ষণীয় প্রবন্ধ "শারীর বিজ্ঞান ডোমেন," এ 1 নিম্নরূপ রাজ্যের ব্যাপার:
বিজ্ঞানের বর্তমান পর্যায়ে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি তিনটি শ্রেণিতে বিভাজ্য বলে মনে হয় — অভিন্ন, পরিসংখ্যান এবং ট্রান্সসেন্টেন্টাল। "অভিন্ন আইন" এর মধ্যে দুর্দান্ত ক্ষেত্র-আইন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সাধারণত প্রাকৃতিক আইনের আদর্শ উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত হয় gra মহাকর্ষের আইন, ভর ও শক্তি সংরক্ষণের আইন, বৈদ্যুতিক ও চৌম্বকীয় বলের আইন এবং বৈদ্যুতিক চার্জ সংরক্ষণ। এগুলি পরিচয় হিসাবে দেখা যায়, যখন আমরা চক্রটি উল্লেখ করি যাতে সত্তাগুলি তাদের আনুগত্যের সংবিধান বুঝতে পারে; এবং যতক্ষণ না আমরা এই সংবিধানকে ভুল বুঝে না ফেলেছি, এই আইন লঙ্ঘন অকল্পনীয়। এগুলি কোনওভাবেই বিশ্বের আসল বেসাল কাঠামোকে সীমাবদ্ধ করে না এবং পরিচালনার আইন নয় (অপ্ট সিটি।, পৃষ্ঠা 214-5)।
এগুলি অভিন্ন আইন যা আপেক্ষিক তত্ত্বের বিষয়বস্তু গঠন করে; পদার্থবিজ্ঞানের অন্যান্য আইন, পরিসংখ্যান এবং ট্রান্সসেন্টালেন্টাল, এর ক্ষেত্রের বাইরে থাকে। সুতরাং আপেক্ষিকতা তত্ত্বের নেট ফলাফলটি দেখানো হয় যে পদার্থবিজ্ঞানের traditionalতিহ্যগত আইনগুলি যথাযথভাবে বোঝা যায়, লজিক্যাল ট্রুইজমের প্রকৃতির পরিবর্তে প্রকৃতির গতিপথ সম্পর্কে প্রায় কিছুই আমাদের জানান না।
এই আশ্চর্যজনক ফলাফলটি গাণিতিক দক্ষতার বর্ধিত ফলাফল। একই লেখক 2 অন্যত্র বলেছেন:
এক অর্থে হ্রাসকারী তত্ত্বটি পরীক্ষামূলক পদার্থবিজ্ঞানের শত্রু। পরেরটি সর্বদা মৌলিক বিষয়গুলির প্রকৃতিকে গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করার জন্য সচেষ্ট থাকে; প্রাক্তন সমস্ত পরীক্ষামূলক ফলাফলের সাথে কত বিস্তৃত জিনিসের প্রকৃতি উপযুক্ত তা দেখিয়ে প্রাপ্ত সাফল্যগুলি হ্রাস করার চেষ্টা করে।
পরামর্শটি হ'ল, প্রায় যে কোনও কল্পনাযোগ্য পৃথিবীতে কোনও কিছু সংরক্ষণ করা হবে; গণিত আমাদের সংরক্ষণের এই সম্পত্তিটি সহ বিভিন্ন গাণিতিক অভিব্যক্তি তৈরির মাধ্যম দেয়। অনুমান করা স্বাভাবিক যে এগুলি সংরক্ষণ করা সত্তাগুলি লক্ষ্য করে এমন ইন্দ্রিয়গুলি রাখাই দরকারী; অতএব ভর, শক্তি এবং আরও কিছু আমাদের অভিজ্ঞতার একটি ভিত্তি আছে বলে মনে হয় তবে বাস্তবে এটি নির্দিষ্ট পরিমাণে সংরক্ষণ করা হয় এবং যা আমরা লক্ষ্য করার জন্য খাপ খাইয়ে নিয়েছি। যদি এই মতামতটি সঠিক হয় তবে পদার্থবিজ্ঞান আমাদের আসল পৃথিবী সম্পর্কে আগে যা ভাবা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক কম বলে।
বল এবং মাধ্যাকর্ষণ
আপেক্ষিকতার একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হ'ল "শক্তি" নির্মূল করা। এটি ধারণাটি নতুন নয়; সত্যই, এটি ইতিমধ্যে যৌক্তিক গতিবেগে গৃহীত হয়েছিল। তবে মহাকর্ষের অসামান্য অসুবিধা থেকে যায়, যা আইনস্টাইন পরাস্ত করেছেন। সূর্যের কথা বলতে গেলে একটি পাহাড়ের চূড়ায়, এবং গ্রহগুলি opালু onলে রয়েছে। চূড়ান্ত দিক থেকে বেরিয়ে আসা কিছু রহস্যময় প্রভাবের কারণে নয়, তারা যে slালের দিকে রয়েছে সে কারণেই তারা চলতে থাকে। দেহগুলি তারা যেমন করে তেমনি স্থানচ্যুত হয় কারণ স্থান-কালীন অঞ্চলে এটি সবচেয়ে সহজতম চলাচল যা তারা নিজেদের খুঁজে পায়, কারণ "বাহিনী" তাদের উপর পরিচালিত করে না। পর্যবেক্ষিত গতিগুলির জন্য দায়বদ্ধ বাহিনীর আপাত প্রয়োজন ইউক্লিডিয়ান জ্যামিতির উপর ভুল জেদ থেকেই উদ্ভূত; যখন আমরা এই কুসংস্কারকে কাটিয়ে উঠি তখন আমরা দেখতে পেলাম যে লক্ষ্যযুক্ত গতিগুলি বাহিনীর উপস্থিতি না দেখানোর পরিবর্তে সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের ক্ষেত্রে জ্যামিতির প্রকৃতি প্রদর্শন করে show নিউটোনীয় পদার্থবিজ্ঞানের চেয়ে দেহগুলি একে অপরের থেকে অনেক বেশি স্বাধীন হয়ে ওঠে: এখানে ব্যক্তিত্ববাদের বৃদ্ধি এবং কেন্দ্রীয় সরকারকে হ্রাস করা হয়, যদি কাউকে এ জাতীয় রূপক ভাষার অনুমতি দেওয়া হয়। এটি সম্ভবত সময়ে সময়ে সুদূরপ্রসারী ফলাফল সহ সাধারণ শিক্ষিত মানুষের মহাবিশ্বের চিত্রকে যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন করতে পারে।
