বিচার বিভাগীয় সংযম, বিচারিক পর্যালোচনা অনুশীলনের পদ্ধতিগত বা স্থিতিশীল পদ্ধতি। প্রক্রিয়াগত মতবাদ হিসাবে, সংযমের নীতি বিচারকদের আইনী সমস্যাগুলি এবং বিশেষত সাংবিধানিক বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত গ্রহণ থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়েছে, যদি না বিরোধী পক্ষগুলির মধ্যে একটি সুস্পষ্ট বিরোধের সমাধানের সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন না হয়। সংক্ষিপ্ততর হিসাবে, বিচারপতিরা নির্বাচিত শাখাগুলির মতামতগুলিকে যথেষ্ট সম্মান প্রদান এবং সংবিধানের সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করা হলেই তাদের কাজকে অকার্যকর করার জন্য সাংবিধানিক প্রশ্ন বিবেচনা করে বিচারকদের প্রতি আহ্বান জানান। বিচারিক সক্রিয়তার তুলনা করুন।
শীর্ষস্থানীয় প্রশ্ন
বিচারিক সংযম কী?
বিচারিক সংযম হ'ল সাধারণ রাজনীতির প্রক্রিয়া বিবেচনায় বিচারিক পর্যালোচনা করা অস্বীকার।
যুক্তরাষ্ট্রে বিচারিক সংযমের তাত্পর্য কী?
বিচার বিভাগীয় সংবিধান গণতান্ত্রিক স্বশাসনের প্রক্রিয়াটির পক্ষে, যা আমেরিকার অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক আদর্শ।
বিচার বিভাগীয় সংযম কীভাবে ব্যবহৃত হয়?
বিচার বিভাগীয় সংযম আদালতকে গণতান্ত্রিক রাজনীতির সাথে অযৌক্তিক হস্তক্ষেপ থেকে বিরত রাখতে ব্যবহৃত হয়।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিতে বিচারিক সংযমের উদাহরণ কী কী?
প্রাথমিক বিরোধিতার পরে নিউ ডিলের প্রসারিত সরকারী কর্তৃত্ব সম্পর্কে সুপ্রীম কোর্টের অবজ্ঞাপূর্ণতা বিচার বিভাগীয় সংযমের একটি উদাহরণ। প্লেসি বনাম ফার্গুসনের 1896 মামলায় কোর্টের বর্ণগত পৃথকীকরণের গ্রহণযোগ্যতা অন্য একটি।
গণতন্ত্রে বিচার বিভাগীয় সংযমকে কেন আকাঙ্ক্ষিত মনে করা হয়?
বিচারিক সংযমকে কাঙ্ক্ষিত বলে বিবেচনা করা হয় কারণ এটি জনগণকে, তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে নীতিগত পছন্দ করার অনুমতি দেয়।
বিচারিক সংযমের প্রভাব কী?
বিচারিক সংযম সাধারণ রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করতে দেয়। এর ফলে ভাল ফলাফল বা সংখ্যালঘুদের বৃহতন্ত্র নিপীড়ন বা বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠী দ্বারা আইনসভা দখলে আসতে পারে।
