পদ্ধতিগত সন্দেহ, কার্তেসিয়ান দর্শনে, বিন্যাসক্রমে সবকিছুতে সন্দেহ করা হলেও নিয়মতান্ত্রিকভাবে নিশ্চিততার সন্ধানের একটি উপায়। প্রথমত, সমস্ত বিবৃতিগুলি জ্ঞানের উত্স এবং উত্স অনুসারে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় — উদাহরণস্বরূপ, traditionতিহ্য থেকে জ্ঞান, অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা এবং গাণিতিক জ্ঞান। তারপরে, প্রতিটি ক্লাসের উদাহরণগুলি পরীক্ষা করা হয়। যদি কোনও বিবৃতিতে সত্য সন্দেহ করার উপায় খুঁজে পাওয়া যায়, তবে এই ধরণের অন্যান্য সমস্ত বিবৃতিও সন্দেহজনক হিসাবে আলাদা করা হয়েছে। সন্দেহটি পদ্ধতিগত কারণ এটি নিয়মতান্ত্রিক সম্পূর্ণতার নিশ্চয়তা দেয়, তবে এটির কারণও যে কোনও সন্দেহজনক শ্রেণীর সমস্ত বা এমনকি যে কোনও — বিবৃতি সত্যই মিথ্যা বা একটি সাধারণ অর্থে তাদের অবশ্যই অবিশ্বাস করতে পারে বা দাবি করা হয় না। পদ্ধতিটি হ'ল সমস্ত বিবৃতি এবং জ্ঞানের প্রকার যা মিথ্যাবাদী সত্য নয় তা মিথ্যা হিসাবে আলাদা করা। আশা করা যায় যে, সমস্ত বিবৃতি এবং জ্ঞানের ধরণগুলি বাদ দিয়ে যে সত্যকে যে কোনওভাবে সন্দেহ করা যেতে পারে, কেউ কিছু অনাবশ্যক নিশ্চিততা খুঁজে পাবেন।
রেনা ডেসকার্টস: ধ্যান
।
ডেস্কার্টেসের পদ্ধতিগত সন্দেহের ব্যবহার দ্বারা চিহ্নিত, এটি প্রত্যাখ্যান করার একটি পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া হিসাবে বিশ্বাসযোগ্য যে সমস্ত ধরণের ভ্রান্ত
।
17 শতাব্দীর প্রথমার্ধে, ফরাসি যুক্তিবাদী রেনা ডেসকার্টেস চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রে আত্ম-অস্তিত্বের নির্দিষ্ট জ্ঞান পৌঁছানোর জন্য পদ্ধতিগত সন্দেহ ব্যবহার করেছিলেন, অবর্ণনীয় প্রস্তাবিত কোজিটো, এর্গো যোগ ("আমি মনে করি, তাই আমি আছি") । তিনি traditionতিহ্য থেকে জ্ঞানকে দুর্বল বলে মনে করেছিলেন কারণ কর্তৃপক্ষের দ্বিমত রয়েছে; বিভ্রান্তি, বিভ্রান্তি এবং স্বপ্নের কারণে অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা জ্ঞানীয়; এবং গাণিতিক জ্ঞান দুর্বল কারণ লোক গণনায় ত্রুটি করে। তিনি সর্বজনীন সন্দেহকে প্ররোচিত করার উপায় হিসাবে একটি সর্বশক্তিমান, প্রতারক দৈত্যকে প্রস্তাব করেছিলেন। যদিও ভূত পুরুষদেরকে প্রতারণা করতে পারে যে সংবেদনগুলি এবং ধারণাগুলি সত্যই পৃথিবীর, বা তাদের সংবেদন এবং ধারণা দিতে পারে যার মধ্যে কোনটি সত্যিকারের জগত নয়, বা এমনকি তাদের ভাবতেও পারে যে কোনও বাহ্যিক পৃথিবী নেই যখন সেখানে কিছু নেই, অসুর মানুষকে ভাবতে পারেনি যে তারা যখন নেই তখন তাদের উপস্থিতি আছে।
