যুদ্ধোত্তর সমাজতন্ত্র
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে তাদের সাধারণ লড়াইয়ে কমিউনিস্ট এবং সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে - এবং উদারপন্থী এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে একটি উদ্বেগজনক জোট তৈরি করেছিল। যুদ্ধের শেষে সোভিয়েত ইউনিয়ন পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে কমিউনিস্ট শাসন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করায় এই জোটটি শীঘ্রই ভেঙে যায়। স্নায়ুযুদ্ধের ফলে কম্যুনিস্ট এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিকদের মধ্যে বিভেদ আরও জোরালো হয়েছিল, পরের দিকে তারা নিজেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের একদলীয় শাসন এবং এর উপগ্রহের বিরোধী ডেমোক্র্যাট হিসাবে দেখছিল। উদাহরণস্বরূপ, লেবার পার্টি ১৯৪45 সালের ব্রিটিশ নির্বাচনে সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে এবং পরবর্তীকালে একটি জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা এবং বড় শিল্প এবং ইউটিলিটিগুলির জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে; ১৯৫১ সালে যখন দলটি তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছিল, তখন তারা শান্তিপূর্ণভাবে সরকারের কার্যালয়গুলি বিজয়ী কনজারভেটিভদের কাছে ছেড়ে দেয়।
কমিউনিস্টরাও গণতান্ত্রিক বলে দাবি করেছিল, কিন্তু তাদের "জনগণের গণতন্ত্র" ধারণাটি এই বিশ্বাসের উপর নির্ভর করেছিল যে জনগণ এখনও তাদের শাসন করতে সক্ষম নয়। সুতরাং, মাও ঘোষণা করেছিলেন, ১৯৪৯ সালে চিয়াং কাই-শেকের বাহিনী মূল ভূখণ্ড চীন থেকে চালিত হওয়ার পরে, নতুন গণপ্রজাতন্ত্রী চীনকে "জনগণের গণতান্ত্রিক স্বৈরশাসন" হতে হবে; অর্থাৎ, সিসিপি তাদের শত্রুদের দমন করে এবং সমাজতন্ত্র তৈরি করে জনগণের স্বার্থে শাসন করবে। মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা ছিল বুর্জোয়া, প্রতিবিপ্লবী ধারণা। এটি উত্তর কোরিয়া, ভিয়েতনাম, কিউবা এবং অন্য কোথাও অন্যান্য কমিউনিস্ট শাসকদের একদলীয় শাসনের ন্যায্যতা হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
ইতিমধ্যে, ইউরোপের সমাজতান্ত্রিক দলগুলি তাদের অবস্থানগুলি পরিবর্তন করে এবং ঘন ঘন নির্বাচনী সাফল্য উপভোগ করছে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সমাজতান্ত্রিকরা "মিশ্র অর্থনীতি" এর উদাহরণ স্থাপন করেছিলেন যা মূলত বেসরকারী মালিকানাটিকে অর্থনীতির সরকারী দিকনির্দেশ এবং উল্লেখযোগ্য কল্যাণমূলক কর্মসূচির সাথে সংযুক্ত করে এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক দলগুলিও এর অনুসরণ করে। এমনকি এসপিডি, ১৯৫৯-এর খারাপ গডেসবার্গ প্রোগ্রামে, মার্কসবাদী tenেউ ফেলে দিয়ে নিজেকে "সামাজিক বাজারের অর্থনীতিতে" প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে "যতটা সম্ভব প্রতিযোগিতা - যতটা সম্ভব পরিকল্পনা করা"। যদিও কিছু "সমাজতন্ত্র এবং কল্যাণ-রাষ্ট্র উদারপন্থার মধ্যে সীমান্তের এই অস্পষ্টতা" "আদর্শের সমাপ্তির লক্ষণ" হিসাবে স্বাগত জানিয়েছিলেন, তবে ১৯60০ এর দশকের বামপন্থী ছাত্ররা অভিযোগ করেছিলেন যে মার্কসবাদীর "অপ্রচলিত সাম্যবাদ" এর মধ্যে পুঁজিবাদের মধ্যে খুব একটা পছন্দ ছিল না। - লেনিনিস্টবাদী, এবং পশ্চিম ইউরোপের আমলাতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র।
অন্য কোথাও আফ্রিকা ও মধ্য প্রাচ্য থেকে ইউরোপীয় colonপনিবেশিক শক্তি প্রত্যাহার সমাজতন্ত্রের নতুন রূপের সুযোগ তৈরি করেছিল। আফ্রিকান সমাজতন্ত্র এবং আরব সমাজতন্ত্রের মতো পদগুলি 1950 এবং '60 এর দশকে প্রায়শই আহ্বান করা হয়েছিল, কারণ এটি ছিল যে পুরাতন colonপনিবেশিক শক্তিগুলি পুঁজিবাদী সাম্রাজ্যবাদের সাথে চিহ্নিত হয়েছিল। বাস্তবে, এই নতুন ধরণের সমাজতন্ত্র সাধারণত আধুনিকীকরণের লক্ষ্যে একদলীয় শাসনের মার্কসবাদী-লেনিনবাদী মডেলের সাথে সাম্প্রদায়িক ভূমির মালিকানার মতো দেশীয় traditionsতিহ্যের কাছে আবেদন করে। উদাহরণস্বরূপ, তানজানিয়ায় জুলিয়াস নাইরে উজামার একটি সমতাবাদী কর্মসূচী তৈরি করেছিলেন (সোয়াহিলি: "পারিবারিকতা") যা গ্রামাঞ্চলের জমি সংগ্রহ করেছিল এবং অর্থনৈতিক স্বনির্ভরতা অর্জনের জন্য ব্যর্থ হয়েছিল - সবই একদলীয় রাষ্ট্রের পরিচালনায়।
বিপরীতে এশিয়াতে সমাজতন্ত্রের কোনও স্বতন্ত্র রূপের উত্থান হয়নি। সাম্যবাদী শাসনব্যবস্থা বাদ দিয়ে জাপানই একমাত্র দেশ যেখানে একটি সমাজতান্ত্রিক দল মাঝেমধ্যে সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করতে বা একটি শাসক জোটে অংশ নেওয়ার লক্ষ্যে একটি বিশাল এবং দীর্ঘস্থায়ী অনুসরণ করেছিল।
এছাড়াও সমাজতান্ত্রিক তত্ত্বের ক্ষেত্রে অদ্ভুত লাতিন আমেরিকার অবদান ছিল না। কিউবার ফিদেল কাস্ত্রোর শাসন ব্যবস্থা ১৯৫০ ও 60০-এর দশকে মার্কসবাদী-লেনিনবাদী পথ অনুসরণ করেছিল, বিশেষত ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে, যদিও পরবর্তী বছরগুলিতে ক্রমবর্ধমান সংযম ঘটেছিল। লিবারেশন ধর্মতত্ত্ব খ্রিস্টানদেরকে অগ্রাধিকার দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল দরিদ্রদের প্রয়োজন, তবে এটি একটি সুস্পষ্টভাবে সমাজতান্ত্রিক প্রোগ্রাম বিকাশ করতে পারেনি। সম্ভবত সমাজতান্ত্রিক প্রবণতাগুলির মধ্যে সবচেয়ে স্বতন্ত্রভাবে লাতিন আমেরিকান প্রকাশটি ছিল ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট। হুগো শেভেজের "বলিভিয়ার বিপ্লব" করার আহ্বান। মুক্তিকামী হিসাবে সিমেন বলিভারের খ্যাতির আবেদন ছাড়াও শ্যাভেজ সমাজতন্ত্র এবং বলিভারের চিন্তাভাবনা ও কর্মের মধ্যে কোনও সংযোগ স্থাপন করেন নি।
চিলির সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠনে মার্কসবাদী ও অন্যান্য সংস্কারককে একত্রিত করার সালভাদোর অ্যালেন্ডের বহুবিধ উপায়ে যদিও বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে লাতিন আমেরিকান সমাজতান্ত্রিকরা যে দিকনির্দেশনা নিয়েছিল, তার বেশিরভাগ প্রতিনিধি। ১৯ 1970০ সালে ত্রিপক্ষীয় নির্বাচনে বহুত্বের ভোটে নির্বাচিত, অ্যালেন্ডে বিদেশী কর্পোরেশনকে জাতীয়করণ এবং গরীবদের জমি ও সম্পদ পুনরায় বিতরণের চেষ্টা করেছিলেন। এই প্রচেষ্টাগুলি দেশীয় এবং বিদেশী বিরোধীদের উত্সাহিত করেছিল, যার ফলে অর্থনৈতিক অশান্তির মাঝে একটি সামরিক অভ্যুত্থান এবং অ্যালেন্ডের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত হয়েছিল — যদিও তার বা অন্য কারও হাত দ্বারা এটি পরিষ্কার নয়।
লাতিন আমেরিকার দেশগুলিতে অফিসে নির্বাচনে বিজয়ী হওয়ার বিষয়ে বেশ কয়েকটি সমাজতান্ত্রিক (বা সমাজতন্ত্রী) নেতা অ্যালেন্ডের উদাহরণ অনুসরণ করেছেন। ১৯৯৯ সালে শ্যাভেজ নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে ব্রাজিল, চিলি, আর্জেন্টিনা, উরুগুয়ে এবং বলিভিয়ায় স্ব-ঘোষিত সমাজতান্ত্রিক বা স্বতঃস্ফূর্ত বাম-কেন্দ্রের নেতাদের দ্বারা সফল নির্বাচনী প্রচারণা চালিয়েছিলেন। যদিও এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই নেতারা একটি সাধারণ কর্মসূচি ভাগ করেছেন, তারা দরিদ্রদের জন্য বর্ধিত কল্যাণ বিধান, কিছু বিদেশী কর্পোরেশনের জাতীয়করণ, বৃহত্তর ভূমি মালিকদের থেকে কৃষকদের জমি পুনরায় বিতরণ এবং "নব্যতান্ত্রিক" প্রতিরোধের প্রতি সমর্থন জানান "বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের নীতিসমূহ।
