ক্লারেন্স টমাস, (জন্ম ২৩ শে জুন, ১৯৮৮, পিনপয়েন্ট, সাভানাহ, জর্জিয়া, আমেরিকার নিকটবর্তী), ১৯৯১ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সহযোগী বিচারপতি, দ্বিতীয় আফ্রিকান আমেরিকান আদালতে দায়িত্ব পালন করেছেন। আদালতের প্রথম আফ্রিকান আমেরিকান সদস্য থুরগড মার্শালকে প্রতিস্থাপনের জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত, টমাস আদালতকে একটি সিদ্ধান্তমূলক রক্ষণশীল cast
টমাসের বাবা এমসি টমাস টমাস দুই বছর বয়সে পরিবার ত্যাগ করেছিলেন। পারিবারিক ঘর আগুনে নষ্ট হওয়ার পরে, টমাসের মা লিওলা অ্যান্ডারসন টমাস, যিনি দাসী হিসাবে কাজ করেছিলেন, পুনরায় বিবাহ করেছিলেন। থমাস, তখন বয়স সাত, এবং তার ভাইকে তাদের মাতামহ দাদাদের সাথে থাকার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল। তিনি জর্জিয়ার সাভানাহে পড়াশোনা করেছিলেন সাদা নানদের দ্বারা পরিচালিত একটি সর্ব-আফ্রিকান আমেরিকান রোমান ক্যাথলিক প্রাথমিক বিদ্যালয়ে এবং তারপরে একটি বোর্ডিং-স্কুল সেমিনারে, যেখানে তিনি তাঁর ক্লাসে একমাত্র আফ্রিকান আমেরিকান হিসাবে স্নাতক হন। তিনি কলেজের নবীনতম বছরে ইম্যামাকুলেট কনসেপশন অ্যাবেতে পড়াশোনা করেন এবং তারপরে ম্যাসাচুসেটস-এর ওয়ার্সেটারের হলি ক্রস কলেজে স্থানান্তরিত হন, যেখানে তিনি ১৯ 1971১ সালে স্নাতক ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হন। ১৯ 197৪ সালে ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে তিনি আইন ডিগ্রি লাভ করেন।
টমাস মিসৌরিতে (১৯ 197–-––) ধারাবাহিকভাবে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন, মুনসেন্টো কোম্পানির (১৯ 197–-–৯) আইনজীবী এবং মিসৌরির রিপাবলিকান সিনেটর জন সি ড্যানফোর্থের আইনসভার সহকারী (1979-81) ছিলেন। রোনাল্ড রেগান এবং জর্জ এইচডাব্লু বুশের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রশাসনে টমাস মার্কিন শিক্ষা বিভাগে সহকারী সচিব হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন (1981-82) সমান কর্মসংস্থান সুযোগ কমিশনের চেয়ারম্যান (ইইওসি; 1982-90) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারক ওয়াশিংটন, ডিসিতে ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টের আপিল (১৯৯০-১৯), বুশ কর্তৃক তাকে নিয়োগ দেওয়া পদ।
মার্শালের অবসর গ্রহণ বুশকে আদালতের অন্যতম উদার সদস্যকে রক্ষণশীলের পদে স্থান দেওয়ার সুযোগ দিয়েছিল। আর একজন আফ্রিকান আমেরিকান নিয়োগের জন্য রাষ্ট্রপতি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক চাপের মধ্যে ছিলেন এবং রিপাবলিকান সিনেটর ও রাষ্ট্রপতিদের অধীনে থমাসের দায়িত্ব তাকে স্পষ্টভাবে বেছে নিয়েছিল। রিপাবলিকান পক্ষের কাছে তাঁর আবেদন থাকা সত্ত্বেও, তার মনোনয়নের কারণ বিভিন্ন কারণে বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল: বিচারক হিসাবে তাঁর অভিজ্ঞতা খুব কম ছিল; তিনি সামান্য বিচার বিভাগীয় বৃত্তি তৈরি করেছিলেন; এবং তিনি গর্ভপাত সম্পর্কে তাঁর অবস্থান সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন (তিনি নিশ্চিত হয়ে শুনানির সময় দাবি করেছিলেন যে তিনি বিষয়টি নিয়ে কখনও আলোচনা করেননি)। তবুও, একজন প্রাক্তন সহযোগী যৌন হেনস্থার অভিযোগ এনে তাঁর পক্ষে এগিয়ে যাওয়ার আগ পর্যন্ত থমাস সহজেই নিশ্চিত হওয়ার দিকে এগিয়ে গিয়েছিলেন বলে মনে হয়েছিল, এটি এমন একটি বিষয় যা শুনানির পরবর্তী পর্যায়ে প্রভাবশালী ছিল। সহযোগী, অনিতা হিল, ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আফ্রিকান আমেরিকান আইন বিভাগের অধ্যাপক, যিনি ইইওসি এবং শিক্ষা বিভাগে টমাসের পক্ষে কাজ করেছিলেন, তিনি টেলিভিশনে শুনানিতে অভিযোগ করেছিলেন যে থমাস তাকে প্রলোভনের প্রকাশ্যে প্রচারে যৌন নির্যাতনমূলক মন্তব্য করেছিলেন। থমাস অভিযোগ অস্বীকার করে এবং সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির উপর ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অভিযোগ এনে একটি “হাই-টেক লঞ্চিং।” একটি গভীরভাবে বিভক্ত সিনেট কেবল 52 থেকে 48 এর ভোটের দ্বারা থমাসের মনোনয়নের বিষয়টি স্বীকার করেছে।
সুপ্রিম কোর্টে, টমাস তুলনামূলকভাবে শান্ত উপস্থিতি বজায় রেখেছিলেন তবে তিনি তার ভোট এবং সিদ্ধান্তগুলিতে দৃ strong় রক্ষণশীলতার প্রমাণ দিয়েছিলেন, প্রায়শই সহকর্মী রক্ষণশীল আন্তোনিন স্কালিয়াকে সমর্থন করেছিলেন। এই জোটটি থমাসের প্রথম বড় মামলায় প্লেনড প্যারেন্টহুড অফ সাউথইস্টার পেনসিলভেনিয়া বনাম ক্যাসি (১৯৯৯) হয়েছিল, যেখানে তিনি স্ক্যালিয়ার মতবিরোধে যোগ দিয়েছিলেন, যে যুক্তি দিয়েছিল যে রায় ভি ওয়েড (১৯ 197৩), এই রায় যে গর্ভপাতের আইনী অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছিল, বিপরীত করা উচিত। থমাসের রক্ষণশীল মতাদর্শটিও স্কুল ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে তার মতামতগুলিতে স্পষ্ট ছিল; উদাহরণস্বরূপ মিসৌরি বনাম জেনকিনস (১৯৯৫), তিনি একটি ২--পৃষ্ঠার সম্মিলিত মতামত লিখেছিলেন যা রাজ্যগুলিতে ফেডারেল ক্ষমতার বিস্তারের নিন্দা করেছিল এবং ব্রাউন ভি এর সাথে ১৯৫৪ সালে শুরু হওয়া এই অধঃপতনকে ফিরিয়ে দেওয়ার আইনী ন্যায়সঙ্গত প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিল। তোপেকা শিক্ষা বোর্ড। থমাস যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন যে, “ডিগ্রিগ্রেশন কালো শিক্ষাগত অর্জনে ভবিষ্যদ্বাণী করা লাফিয়ে এগিয়ে আসে নি,” থমাস যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন, “কালো শিক্ষার্থীরা তাদের নিজস্ব জাতিদের সদস্যদের দ্বারা ঘিরে থাকা অবস্থায় যেমন তারা সংহত পরিবেশে থাকতে পারে তেমন শিখতে পারে না তা ভাবার কোনও কারণ নেই।"
যদিও তিনি বেঞ্চে যোগদানের খুব শীঘ্রই তাঁর নিয়োগ সংক্রান্ত বিতর্কটি উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রবীভূত হয়েছিল, থমাস তার প্রকাশ্যে উপস্থিতিতে সংখ্যালঘু এবং মহিলা অধিকার সংস্থাগুলি থেকে বিক্ষোভকারীদের আঁকতে থাকেন। আদর্শিকভাবে, টমাস এবং মার্শাল একেবারে বিপরীতে ছিলেন এবং পুরো কর্মজীবনে টমাস তার পূর্বসূরীর দ্বারা চ্যালেঞ্জিত অনেকগুলি কারণের বিরুদ্ধে কাজ করেছিলেন। রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা নিযুক্ত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য রক্ষণশীলদের একজন হিসাবে, টমাস সাধারণত তাঁর মতামত অনুসারে একটি অনুমানযোগ্য রীতি অনুসরণ করেছিলেন - রক্ষণশীল, সংযত এবং ফেডারেল সরকারের রাজ্য এবং স্থানীয় রাজনীতির রাজ্যে পৌঁছনাকে সন্দেহজনক।
