চক্রান্ত, সাধারণ আইনে, বেআইনী কাজ করার জন্য বা বেআইনী উপায়ে আইনী পরিণতি অর্জনের জন্য দু'জন বা তার বেশি ব্যক্তির মধ্যে একটি চুক্তি। ষড়যন্ত্র সম্ভবত অ্যাংলো-আমেরিকান অপরাধ আইনের সর্বাধিক নিরাকার অঞ্চল area এর শর্তগুলি মহাদেশীয় ইউরোপীয় কোড বা তাদের অনুকরণকারীগুলির মধ্যে পাওয়া ষড়যন্ত্রের কোনও ধারণার চেয়ে অস্পষ্ট এবং আরও স্থিতিস্থাপক। বেশিরভাগ নাগরিক-আইন দেশে, অপরাধমূলক উদ্দেশ্যে চুক্তির শাস্তি, অপরাধমূলক উদ্দেশ্যে চেষ্টা করা বা সম্পাদিত হয়েছিল তা নির্বিশেষে, মূলত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক অপরাধের মধ্যে সীমাবদ্ধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাষ্ট্রীয় আইনী আইন মডেল পেনাল কোড (১৯62২) দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছে, আমেরিকান আইন ইনস্টিটিউট সরবরাহ করেছে, শীর্ষস্থানীয় আইনজীবী, বিচারক এবং আইনজীবিদের সমন্বয়ে গঠিত একটি স্বাধীন সংস্থা, যার উদ্দেশ্য স্পষ্টকরণ, আধুনিকায়ন এবং এবং অন্যথায় আইন উন্নতি। মার্কিন কংগ্রেস অবশ্য মডেল পেনাল কোডটিকে ফেডারেল আইন হিসাবে গ্রহণ করে নি। সুতরাং, অনেক রাজ্যে সংবিধিবদ্ধ ষড়যন্ত্রমূলক অপরাধকে অপরাধমূলক উদ্দেশ্যকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে বাতিল করে দেয়।
ফৌজদারি আইন: ষড়যন্ত্র
সাধারণ আইনের অধীনে, ষড়যন্ত্রকে সাধারণত দুটি বা তার বেশি ব্যক্তির মধ্যে একটি বেআইনী কাজ করার জন্য বা সম্পাদনের জন্য একটি চুক্তি হিসাবে বর্ণনা করা হয়
।
সাধারণত, ষড়যন্ত্র গঠনের জন্য চুক্তিটি গ্রহণ করতে হবে এমন কোনও বিশেষ রূপ নেই। যদিও এখন অনেক আইনকে একটি জঘন্য কাজ করার চুক্তির প্রমাণ হিসাবে ওভারট অ্যাক্ট প্রয়োজন, তবুও ষড়যন্ত্র এখনও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরিস্থিতিগত প্রমাণ থেকে অনুমান করা হয়। সুতরাং, পৃথক ষড়যন্ত্রকারীদের এমনকি অন্য সমস্ত ষড়যন্ত্রকারীদের অস্তিত্ব বা পরিচয় সম্পর্কেও জানতে হবে না। দু'জন ব্যক্তি তৃতীয় পক্ষের সাথে পৃথক চুক্তি করে কেবল একে অপরের সাথে ষড়যন্ত্র করেছিল বলে দেখা যায়।
কোনও ব্যক্তি একবার চুক্তি সম্পাদন করে নিলে ষড়যন্ত্রের অন্তর্ভুক্ত অন্যের কাজগুলির জন্য সেই ব্যক্তির দায়বদ্ধতার সুযোগ সীমাবদ্ধ করা খুব কঠিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আইনের অধীনে ষড়যন্ত্রের সদস্যরা কেবল ষড়যন্ত্রের অপরাধের জন্যই নয়, এর সমর্থনে ষড়যন্ত্রের অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত অন্যান্য অজানা অপরাধগুলির জন্যও দোষী হতে পারে। মডেল পেনাল কোড দ্বারা প্রভাবিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেকগুলি রাষ্ট্র এমন বিধিগুলি গ্রহণ করেছে যেগুলি কেবল ষড়যন্ত্রের কারণে অন্য অপরাধের জন্য সহায়ক হতে পারে না।
আদালত এবং আইনগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে জোর দেয় যে কোনও চুক্তির প্রমাণ অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। প্রায়শই, ষড়যন্ত্রকারী সংস্থাগুলি একটি অপরাধ করার পরিবর্তে একটি ব্যবসা পরিচালনা করে; উদাহরণস্বরূপ, একটি "চেইন ষড়যন্ত্র" এর মধ্যে বেশ কয়েকটি লেনদেন জড়িত যা সমস্ত সাধারণ বেআইনী উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়। শৃঙ্খলার এক প্রান্তে একটি পক্ষের অন্য প্রান্তে পক্ষগুলির ক্রিয়াকলাপের জন্য কতটা দায়বদ্ধ হওয়া উচিত সে বিষয়ে আদালত পৃথক রয়েছে। এছাড়াও, একটি "হাবের ষড়যন্ত্রের" মধ্যে, একটি একক ব্যক্তি, বা "হাব" যেমন চুরি হওয়া সামগ্রীর জন্য "বেড়া", এমন ব্যক্তিদের সাথে পৃথকভাবে অবৈধ লেনদেন করে যার সাথে জড়িত অন্যদের সম্পর্কে জ্ঞান নেই। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারাল ষড়যন্ত্র আইনের ক্ষেত্রটি আরও বাড়ানো হয়েছিল ১৯ 1970০ সালের র্যাকটিয়ার ইনফ্লুয়েন্স অ্যান্ড দুর্নীতিবাগ সংগঠন আইন (রিকো) দ্বারা, যা "র্যাটারিং ক্রিয়াকলাপের প্যাটার্ন" এর মাধ্যমে এন্টারপ্রাইজদের দ্বারা নিযুক্ত করা বা যুক্ত হওয়াতে একটি অতিরিক্ত ফেডারেল অপরাধ হিসাবে কাজ করে।
এ জাতীয় যুক্তির সমর্থনে প্রথমে যুক্তি দেওয়া হয় যে সংখ্যায় নিহিত বৃহত্তর শক্তি এবং প্রতিভা সঞ্চারের কারণে ষড়যন্ত্রগুলি সমাজের জন্য একটি বিশেষ হুমকি। এটিও বলা হয় যে একটি দল গঠন সনাক্তকরণকে বাধাগ্রস্ত করে, কারণ ষড়যন্ত্রের প্রমাণগুলি ষড়যন্ত্রকারীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ, যার আদালতে সাক্ষ্য দিতে অনীহা এই দলের আকারের সাথে বেড়ে যায়। পরিশেষে, এটি অনুমান করা হয় যে চুক্তির খুব কার্যকর কাজটি এমন ব্যক্তিদের উদ্দেশ্যকে স্ফটিক করে এবং কঠোর করে তোলে যারা একা একা কম সংকল্পবদ্ধ হতে পারে।
আবার কেউ কেউ যুক্তি দেখিয়েছেন যে ষড়যন্ত্রের অ্যাংলো-আমেরিকান ধারণা অন্যায় প্রতিরোধে খুব স্থিতিস্থাপক। কমপক্ষে 19 শতকের গোড়ার দিকে, ইংল্যান্ড ষড়যন্ত্রকে সংশ্লেষ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল "হয় অবৈধ উপায়ে আইনত বা আইনত আইন করার জন্য।" যাইহোক, বেআইনী কাজ বা উপায়গুলি নিজেদের অপরাধী হওয়ার দরকার নেই। যদিও অনেক আমেরিকার এখতিয়ারে এই আইনটি রয়ে গেছে, কিছু রাজ্য নিজেরাই অপরাধ হিসাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে ব্যক্তির সংমিশ্রনে ষড়যন্ত্রের অপরাধ সীমাবদ্ধ করে মডেল পেনাল কোড অনুসরণ করেছে। কোনও কন্টিনেন্টাল দেশ যদি এই চুক্তির উদ্দেশ্য বৈধ হয় তবে ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার অনুমতি দেয় না।
এই অপরাধটি কমিশনের চেয়েও কঠোরভাবে অপরাধ করার ষড়যন্ত্রের শাস্তি দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ, তবে মহাদেশীয় ইউরোপীয়কে অনুসরণ করে মডেল পেনাল কোডের আওতায় রাজ্যগুলিতে ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখা দিয়েছে। ষড়যন্ত্রের শাস্তি যেমন অপরাধ হিসাবে করা হয় তার চেয়ে কম বা তার চেয়ে কম করার উদাহরণ। এছাড়াও, পৃথক অপরাধের জন্য এই ষড়যন্ত্রের শাস্তি যুক্ত করার পরিবর্তে, এই রাজ্যগুলির উচিত যে এই শাস্তি একটি অপরাধ বা অন্য অপরাধের জন্য দেওয়া উচিত, তবে উভয়ের জন্য নয়। প্রচলিত নিয়মের কঠোরতা এই মতবাদ দ্বারা প্রশমিত করা হয়েছিল যে ষড়যন্ত্রের জন্য প্রয়োজনীয় একটি পক্ষকে যদি দোষী সাব্যস্ত করা না যায়, অন্য পক্ষকেও দোষী সাব্যস্ত করা যায় না। কিছু বিচার বিভাগে এই মতবাদ ত্যাগ করা হয়েছে যাতে কোনও পক্ষ সেই ব্যক্তির অংশীদারের অবস্থান নির্বিশেষে ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী হতে পারে।
রাজনৈতিক অপরাধ এবং ব্যবসায়ের মধ্যে এবং পরিচালনা ও শ্রমের মধ্যে অর্থনৈতিক যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত ষড়যন্ত্রগুলি সাধারণত আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। ষড়যন্ত্রের ধারণাটি নিজেই তবে এর সাধারণ-আইন পটভূমির অস্পষ্টতার দ্বারা প্রায়শই সীমাবদ্ধ থাকে।
