ইপারসন বনাম আরকানসাস রাজ্য, যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 12 নভেম্বর, 1968 সালে রায় দিয়েছে (৯-০) যে সরকারী বিদ্যালয়ে বিবর্তনের শিক্ষা ব্যতীত আরকানসাস আইন প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠার ধারা লঙ্ঘন করেছে, যা সাধারণত সরকারকে নিষিদ্ধ করে যে কোনও একটি ধর্মের প্রতিষ্ঠা, অগ্রগতি বা অনুগ্রহ দেওয়া থেকে।
১৯২৫ সালের স্কোপস ট্রায়ালের তিন বছর পরে a যেখানে কোনও শিক্ষক টেনেসির আইন লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল যে এই রাজ্যের পাবলিক স্কুলগুলিতে বিবর্তনের নির্দেশকে নিষিদ্ধ করেছিল — আরকানসাস এমন একটি আইন প্রণীত হয়েছিল যা রাষ্ট্র-সমর্থিত স্কুল বা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিক্ষকদের জন্য অবৈধ করে তুলেছিল “তত্ত্ব বা মতবাদ শিক্ষা দেওয়ার জন্য যা মানবজাতি নীচু প্রাণী থেকে আরোহণ করেছে বা অবতরণ করেছে” বা “গ্রহণ বা ব্যবহার করতে
।
একটি পাঠ্যপুস্তক যা এই জাতীয় তত্ত্বকে শিক্ষা দেয়। যারা আইনটি লঙ্ঘন করেছে তাদের একটি অপকর্মের অভিযোগ আনা এবং খারিজ করা যেতে পারে। 1965 সাল অবধি আর্টানসাসের লিটল রকের স্কুল পদ্ধতিতে ব্যবহৃত বিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকগুলিতে বিবর্তন সম্পর্কিত কোনও বিভাগ ছিল না। ১৯––-–– শিক্ষাবর্ষের জন্য, স্কুল প্রশাসকরা একটি পাঠ্যপুস্তক গ্রহণ করেছিলেন যাতে তত্ত্ব সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। নতুন পাঠ্যপুস্তক থেকে পাঠদানের কাজটির মুখোমুখি হন জীববিজ্ঞানের শিক্ষক সুসান এপারসন। তাকে বরখাস্ত করা হতে পারে এই ভয়ে, এপারসন আরকানসাস আইনটি বাতিল বলে ঘোষণা চেয়েছিলেন। তিনি আইন ও আইন লঙ্ঘনের কারণে তাকে রাষ্ট্রীয় ও স্কুল কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করার নির্দেশও চেয়েছিলেন।
আরকানসাসের একটি সমকালীন আদালত রায় দিয়েছে যে এই বিধি চতুর্দশ সংশোধনীর লঙ্ঘন করেছে, যা প্রথম সংশোধনীর বাক স্বাধীনতা এবং রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ থেকে চিন্তাভাবনার সুরক্ষা দেয়। আরকানসাসের সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য সিদ্ধান্তটিকে উল্টে দিয়েছিল, পাবলিক স্কুলগুলির পাঠ্যক্রম নির্দিষ্ট করার বিষয়টি রাষ্ট্রের কর্তৃত্বের মধ্যে রয়েছে বলে মনে করে। এই আদালত অন্যান্য সাংবিধানিক বিষয়গুলি সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
এই মামলাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে ১৯ October October সালের ১ October ই অক্টোবর যুক্তিতর্কিত হয়েছিল। তার বিশ্লেষণে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই আইনটি একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় গোষ্ঠীর বিশ্বাসের পরিপন্থী - এই বিধিটি একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় গোষ্ঠীর বিশ্বাসের পরিপন্থী বলেই এই বিধি পাবলিক স্কুল শিক্ষকদের বিবর্তন উপস্থিতি থেকে বিরত করার চেষ্টা করেছিল। বাইবেলের জেনেসিস বইটি মানবজাতির উত্স সম্পর্কে একমাত্র তথ্যের উত্স হওয়া উচিত। এই অনুসন্ধানের ভিত্তিতে আদালত বলেছিল যে আইনটি সাংবিধানিক ছিল কারণ সরকারকে অবশ্যই "ধর্মীয় তত্ত্ব, মতবাদ এবং অনুশীলনের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ হতে হবে" এবং অবশ্যই ধর্ম এবং ধর্ম এবং নন-ধর্মের মধ্যে নিরপেক্ষ হতে হবে। তদতিরিক্ত, সরকারের "অন্যের বিরুদ্ধে একটি ধর্ম বা ধর্মীয় তত্ত্বকে সহায়তা, পালক বা প্রচার করা উচিত নয়"। সুতরাং, আদালত রায় দিয়েছে যে আরকানসাস আইনটি প্রথম সংশোধনী প্রতিষ্ঠার ধারাটি লঙ্ঘন করেছে, যা চৌদ্দ সংশোধনীর মাধ্যমে রাজ্য পর্যায়ে সুরক্ষিত ছিল। আরকানসাস সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি উল্টে গেল।
