হুগো ব্ল্যাক, পূর্ণ হুগো লা ফয়েট ব্ল্যাক, (জন্ম 27 ফেব্রুয়ারি 1886, হারলান, ক্লে কাউন্টি, আলাবামা, মার্কিন -২ 25 সেপ্টেম্বর, 1971, বেথেসদা, মেরিল্যান্ড), আইনজীবী, রাজনীতিবিদ এবং সুপ্রিম কোর্টের সহযোগী বিচারপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1937–71)। সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে কৃষ্ণের উত্তরাধিকার মোট সংবিধানের মতবাদের তাঁর সমর্থন থেকে প্রাপ্ত, যার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর মূলত জাতীয় সরকারের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য গৃহীত বিল-অধিকারকে বিলম্বিত করে - সমানভাবে সীমাবদ্ধ রাজ্যগুলির স্বতন্ত্র স্বাধীনতা হ্রাস করার ক্ষমতা নিয়ে on
দরিদ্র কৃষক উইলিয়াম লা ফায়েট ব্ল্যাক এবং মার্থা টোল্যান্ড ব্ল্যাকের আট সন্তানের মধ্যে হুগো ব্ল্যাক ছিলেন সবচেয়ে ছোট। তিনি ১৯০৩ সালে বার্মিংহাম (আলাবামা) মেডিকেল স্কুলে ভর্তি হন তবে এক বছর পরে তাসকালোসার আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়ে আইন অধ্যয়নের জন্য স্থানান্তরিত হন। ১৯০6 সালে স্নাতক ও বার পাস করার পরে, ব্ল্যাক বার্মিংহামে আইন অনুশীলন করেছিলেন। ১৯১১ সালে খণ্ডকালীন পুলিশ-আদালতের বিচারক নিযুক্ত হয়ে তিনি আফ্রিকান আমেরিকান এবং দরিদ্রদের সাথে স্থানীয় অপরাধ-বিচার ব্যবস্থা দ্বারা অন্যায় আচরণের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন; আইনজীবী হিসাবে তিনি হরতালকারী খনি এবং অন্যান্য শিল্প শ্রমিকদেরও প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তাঁর জনপ্রিয়তা তাকে রাজনৈতিক পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে জোগাতে উত্সাহিত করেছিল এবং ১৯১৪ সালে তিনি জেফারসন কাউন্টির পক্ষে আইনজীবী হিসাবে নির্বাচিত হন।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএস সেনাবাহিনীতে (১৯১–-১৯) দায়িত্ব পালন করার পরে, ব্ল্যাক বার্মিংহামে আইন প্রয়োগ শুরু করেছিলেন। একজন রোমান ক্যাথলিক পুরোহিতকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত একজন প্রোটেস্ট্যান্ট মন্ত্রীর সফল প্রতিরক্ষা কু ক্লাক্স ক্লান (কে কে কে) এর অনুকূল দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং ১৯৩৩ সালে কৃষ্ণাঙ্গ সংগঠনে যোগ দেন। যদিও তিনি ক্লানের ক্রিয়াকলাপের প্রকাশ্য বিরোধিতা করেছিলেন, তবুও তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সমর্থনটি ডিপ সাউথের রাজনৈতিক সাফল্যের পূর্বশর্ত। সুতরাং, ১৯২৫ সালে কেকেেকে পদত্যাগ করার পরেও তিনি এর নেতাদের সাথে সুসম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন।
১৯২26 সালে ডেমোক্র্যাট হিসাবে মার্কিন সিনেটে নির্বাচিত, ব্ল্যাক ইউটিলিটি লবিস্টদের তদন্তের জন্য যথেষ্ট প্রশংসা অর্জন করেছিলেন তবে ওয়াগনার-কস্টিগান বিরোধী লিঞ্চিং বিলের বিরোধিতা করার জন্য তার সমালোচনা হয়েছিল, যা তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে সাদা দক্ষিণীদের অপমান করবে। 1932 সালে তিনি ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের রাষ্ট্রপতি প্রচারকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি সহজেই প্রেসকে পরাজিত করেছিলেন। হারবার্ট হুভার; সে বছর কৃষ্ণাঙ্গ সিনেটে পুনর্নির্বাচনেও জিতেছিলেন। কৃষ্ণাঙ্গ রুজভেল্টের নতুন ডিল আইন এবং আদালত পুনর্গঠন ("কোর্ট-প্যাকিং") পরিকল্পনার শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন। তিনি 1938 সালে ফেয়ার লেবার স্ট্যান্ডার্ডস অ্যাক্ট, মজুরি ও ঘন্টা নিয়ন্ত্রণ করার প্রথম ফেডারেল আইন হিসাবে কী হবে তা স্পনসর করেছিলেন। কৃষ্ণাঙ্গ সমর্থনের জন্য কৃতজ্ঞ, রুজভেল্ট ১৯ 1937 সালের আগস্টে তাকে সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত করেন।
সিনেটে তাঁর বিতর্কিত ক্যারিয়ার এবং রুজভেল্টের নীতিগুলির একটানা সমর্থনের কারণে, ব্ল্যাকের মনোনয়নের তীব্র বিরোধিতা হয়েছিল। সিনেটের শুনানির সময়, তার কেকেকে সদস্যপদ উচ্চ বিতর্কিত বিষয় ছিল না, যদিও ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালারড পিপল ব্ল্যাকের সদস্যপদ সম্পর্কে কেকেকে উত্তর চেয়েছিল এবং ন্যাশনাল মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের আফ্রিকান আমেরিকান চিকিত্সকরা তার মনোনয়নের বিরোধিতা করেছিলেন। সিনেটের শুনানির সময় প্রভাবশালী বিষয়টি ছিল কৃষ্ণাঙ্গ আদালতে দায়িত্ব পালনের যোগ্য কিনা, কারণ কংগ্রেস আইনটি পাস করেছিল সুপ্রিম কোর্ট অবসরপ্রাপ্তদের সুবিধাগুলি বাড়িয়ে, এবং ফেডারেল আইন কংগ্রেসের কোনও সদস্যকে এই জাতীয় আইন দ্বারা প্রভাবিত পদে নিযুক্ত হতে নিষেধ করেছিল। আইনটি পাস হওয়া শব্দটি। তবুও, কালো সিনেটের 63–16 দ্বারা নিশ্চিত হয়েছিল। কৃষ্ণাঙ্গের নিশ্চয়তার পরে কিন্তু তিনি বেঞ্চে বসার আগে, তবে, কেকেকে তাঁর সদস্যতার দৃ evidence় প্রমাণ জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছিল, যার ফলে রুজভেল্ট ব্যাখ্যাও দায়ের করেছিলেন। অভূতপূর্ব পদক্ষেপে, ব্ল্যাক একটি রেডিও ঠিকানাতে অংশ নিয়েছিল এবং ক্লানের সদস্যপদে স্বীকার করেছিল, যদিও তিনি দাবি করেছেন যে তিনি এর কোনও কার্যক্রমে কখনও অংশ নেননি। জনমত ব্ল্যাকের বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিল, তবে; ১৯৩37 সালের অক্টোবরে কোর্টে তার প্রথম দিনেই তিনি আদালতের বেসমেন্টে প্রবেশ করেছিলেন এবং শত শত বিক্ষোভকারীরা অসন্তুষ্টি প্রকাশ করার জন্য কালো আর্মব্যান্ড পরেছিলেন।
তার আমলের প্রথম দিকে ব্ল্যাক নিউ ডিল আইনটির পূর্ববর্তী ভেটোগুলির বিপরীতে ক্রমবর্ধমান আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে কাজ করেছিলেন। নাগরিক স্বাধীনতা সম্পর্কে সক্রিয় কর্মী অবস্থানের সাথে কৃষ্ণাঙ্গ অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তি বৃদ্ধির জন্য এই সহনশীলতার সমন্বয় ঘটায়। তিনি প্রথম সংশোধনী অধিকারের ক্ষেত্রে কার্যত নিঃসংশ্লিষ্ট অবস্থান গড়ে তোলার মাধ্যমে বিল অফ রাইটসের আক্ষরিক ব্যাখ্যার পক্ষে ছিলেন। 1940 এবং 50 এর দশকে তিনি মুক্ত বক্তব্য মামলায় আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠতা থেকে বিরত ছিলেন এবং মূল স্বাধীনতার উপর সরকারী বিধিনিষেধকে অসাংবিধানিক বলে নিন্দা করেছিলেন।
1960 এর দশকে কৃষ্ণাঙ্গ আদালতে উদারপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠদের মধ্যে বিশিষ্ট পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন যিনি বাধ্যতামূলক স্কুল প্রার্থনা করেছিলেন এবং সন্দেহভাজন অপরাধীদের আইনী পরামর্শের প্রাপ্যতা নিশ্চিত করেছিলেন। নাগরিক অমান্য ও গোপনীয়তার অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে তিনি ছিঁড়ে গিয়েছিলেন। যদিও বিক্ষোভগুলি স্পষ্ট ভাষণের সমতুল্য হিসাবে বিবেচিত হয়নি, তবুও তিনি ১৯ publication১ সালে নিউইয়র্ক টাইমস-এর প্রকাশনা সীমাবদ্ধ করার সরকারী প্রচেষ্টার মুখে তথাকথিত পেন্টাগন পেপার প্রকাশের অধিকারকে সমর্থন করেছিলেন। তাঁর উদার বিচারব্যবস্থার আক্ষরিক ভিত্তিতে সত্য, তিনি গ্রিসওয়াল্ডভের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত থেকে বিরত ছিলেন। কানেকটিকাট (1965), যা গোপনীয়তার সাংবিধানিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করে। যদিও তিনি দাবি করেছিলেন যে কানেকটিকাটের আইন, যা কোনও গর্ভনিরোধক ডিভাইস ব্যবহারে সহায়তা করা বা সহায়তা করা নিষিদ্ধ ছিল "আপত্তিকর", তবুও তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সংবিধানিক কারণ তিনি সংবিধানের মধ্যে কোনও স্পষ্ট গোপনীয়তা সনাক্ত করতে অক্ষম।
ব্ল্যাক সুপ্রিম কোর্ট থেকে ১৯ 1971১ সালের ১ September সেপ্টেম্বর পদত্যাগ করেন এবং মাত্র এক সপ্তাহ পরে তাঁর মৃত্যু হয়। তাকে আর্লিংটন জাতীয় কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল।
