প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন মামলা

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া, আইনি মামলা, ১৯ June67 সালের ১২ জুন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে (৯-০) চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা এবং যথাযথ প্রক্রিয়া দফার অধীনে ভার্জিনিয়ায় রাষ্ট্রবিরোধী আইনকে অসাংবিধানিক বলে উল্লেখ করেছে।

আমেরিকান নাগরিক অধিকার আন্দোলন ইভেন্টস

keyboard_arrow_left

ব্রাউন বনাম টোপেকা শিক্ষা বোর্ড

মে 17, 1954

বসে থাকা আন্দোলন

1960 - 1961

ফ্রিডম রাইডস

মে 4, 1961 - সেপ্টেম্বর 1961

ওয়াশিংটনে মার্চ

আগস্ট 28, 1963

নাগরিক অধিকার আইন

1964

1965 এর ওয়াটস দাঙ্গা

আগস্ট 11, 1965 - 16 আগস্ট, 1965

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া

12 ই জুন, 1967

দরিদ্র জনগণের প্রচারণা

19 জুন, 1968

keyboard_arrow_right

রিচার্ড লাভিং নামে একজন সাদা ব্যক্তি এবং মিশ্রড আফ্রিকান মিশ্র আফ্রিকান আমেরিকান এবং নেটিভ আমেরিকান বংশের এক মহিলা, ১৯৮৮ সালের ২ শে জুন বিবাহিত হওয়ার জন্য ভার্জিনিয়ার সেন্ট্রাল পয়েন্ট, ওয়াশিংটন ডিসিতে তাদের বাসস্থান থেকে ভ্রমণ করার পরে এই মামলাটি উঠেছিল। সেন্ট্রাল পয়েন্টে ফিরে এসে তারা মিল্ড্রেডের বাবা-মায়ের বাড়িতে থাকতেন, যখন নির্মাণ শ্রমিক রিচার্ড এই দম্পতির জন্য একটি নতুন বাড়ি তৈরি করেছিলেন। ১৯৫৮ সালের জুলাইয়ে, পুলিশ ভোরের দিকে লোভিংসের শয়নকক্ষে প্রবেশ করে এবং বিভিন্ন জাতির বিবাহতে রাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞার লঙ্ঘন করার কারণে তাদের গ্রেপ্তার করেছিল। ১৯৫৯ সালের জানুয়ারিতে ভার্জিনিয়ার একটি রাজ্য আদালতে শুনানিতে লভিংস ভার্জিনিয়া রাষ্ট্রের কোড 20-58 লঙ্ঘন করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যা "সাদা" ব্যক্তি এবং "রঙিন" ব্যক্তিকে রাজ্য ত্যাগ করতে নিষেধ করেছিল এবং মানুষ এবং স্ত্রী হিসাবে বাস করতে ফিরে। ধারা ২০-৫৮ ধারায় উল্লেখ করা হয়েছে যে আইন লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি one এক থেকে পাঁচ বছরের জন্য রাষ্ট্রীয় দণ্ডভুক্ত Section ধারা ২০-৫৯-এর বিধান অনুযায়ী একই হওয়া উচিত, যা "সাদা" এবং "রঙিন" ব্যক্তির মধ্যে বিবাহ নিষিদ্ধ করেছে। "সাদা ব্যক্তি" শব্দটি ধারা 20-54-এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যে "সাদা এবং আমেরিকান ভারতীয় ব্যতীত রক্তের কোনও মিশ্রণ নেই" এমন শর্ত রয়েছে যে ভারতীয় রক্তের পরিমাণ এক-ষোড়শ বা তারও কম ছিল; "রঙিন ব্যক্তি" শব্দটি একটি ব্যক্তি হিসাবে "বিভাগে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল" যার মধ্যে কোনও নিগ্রো রক্তের সন্ধান পাওয়া যায়। " ১৯২৪ সালে গৃহীত বর্ণবাদী সত্যতা রক্ষার জন্য রাষ্ট্রের আইনের বিধানগুলি থেকে ২০-৫৯ এবং ২০-৫৪ ধারা প্রাপ্ত হয়েছিল।

বিচারক লভিংসকে এক বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত করেছিলেন তবে এই দণ্ডটি এই দণ্ডে স্থগিত করেছিলেন যে এই দম্পতি অবিলম্বে রাজ্য ছেড়ে চলে যান এবং পুরুষ ও স্ত্রী হিসাবে ২৫ বছরের জন্য ফিরে না আসেন। ওয়াশিংটন, ডিসিতে বসবাসের পরে, লাভিংস ১৯ 19 19 সালের নভেম্বরে ভার্জিনিয়ার একটি রাষ্ট্র আদালতে মামলা দায়ের করেছিলেন, যে কারণে চতুর্দশ সংশোধনীর সাথে ধারা 20-58 এবং 20-59 অসামঞ্জস্যপূর্ণ যে কারণে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা বাতিল করতে পারেন। রাজ্য আদালত লোভিংসের চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করার পরে, ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট আপিলের মাধ্যমে এই মামলাটি পর্যালোচনার জন্য গৃহীত হয়েছিল, যা ২০-৫৮ ও ২০-৩৯-এর সাংবিধানিকতা বহাল রেখেছিল তবে এই সাজা বাতিল করে দিয়েছিল যেহেতু তাদের স্থগিত করা হয়েছে সেই অবস্থার মধ্যে এর দৃষ্টিভঙ্গি, "অযৌক্তিক"। না vম বনাম নাimম (১৯65৫) এর পূর্বের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়ে, আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে, আইনত বর্ণিত শ্রেণিবদ্ধকরণকে প্রশ্নবিদ্ধ ফৌজদারি অপরাধ সংজ্ঞায়িত করার পরেও আইন সংবিধানের সমান সুরক্ষার গ্যারান্টি লঙ্ঘন করেনি কারণ তারা দণ্ডিত হয়েছে "সাদা" এবং "রঙিন" উভয় ব্যক্তির জন্য সমানভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। এরপরে লভিংস এই মামলাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করেছিলেন, যা ১৯ April67 সালের ১০ এপ্রিল মৌখিক যুক্তি শুনেছে।

সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে চিঠি বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন লভিংসের দণ্ড প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি প্রথমে সমান সুরক্ষা ধারাটি নাimম আদালতের পাঠকে খারিজ করে দিয়েছিলেন এবং ঘোষণা দিয়েছিলেন যে, “বর্ণনামূলক শ্রেণিবদ্ধতা সম্বলিত একটি বিধির কেবল 'সমান প্রয়োগ' চতুর্দশ সংশোধনীর সমস্ত আক্রমণাত্মক বর্ণ বৈষম্যের দলিল থেকে শ্রেণিবিন্যাসকে অপসারণ করার পক্ষে যথেষ্ট বলে আমরা এই ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করি। " তদনুসারে, তিনি ভার্জিনিয়ার এই বক্তব্যকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে সংবিধানের সাংবিধানিকতা, সমান সুরক্ষা অনুচ্ছেদের সাথে তাদের অনুমানীয় সামঞ্জস্যের বিষয়টি কেবল নির্ভর করে যে তারা যুক্তিসঙ্গত উদ্দেশ্যে কাজ করেছে কিনা - এই প্রশ্নটি রাজ্য আইনসভার বুদ্ধিমানের সবচেয়ে ভাল বাম, ভার্জিনিয়ার যুক্তিযুক্ত ছিল, সন্দেহজনক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আলো। বিপরীতে, ওয়ারেন জোর দিয়েছিলেন, কোরেমেস্টু বনাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র (১৯৪৪) এর উদ্ধৃতি দিয়ে, "সমান সুরক্ষা দাবী দাবি করেছে যে বর্ণবাদী শ্রেণিবদ্ধকরণ, বিশেষত অপরাধী বিধি সম্পর্কিত সন্দেহভাজনকে 'সবচেয়ে কঠোর তদন্তের' সাপেক্ষে রাখা উচিত -" "যৌক্তিক ভিত্তি" মানক "দাবি করা, এবং যদি তাদের কখনও সমর্থন করা হয়, তবে তাদের অবশ্যই জাতির বৈষম্য থেকে মুক্ত, যা এটি চৌদ্দতম সংশোধনীর উদ্দেশ্য ছিল, কিছু অনুমোদিত রাষ্ট্রীয় লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে দেখাতে হবে। নিষ্কাশন করা." তবুও, তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, "এই শ্রেণিবিন্যাসকে ন্যায্য বলে প্রমাণিত হ'ল আক্রমণাত্মক জাতিগত বৈষম্য থেকে মুক্ত কোনও বৈধ ওভারাইডিং উদ্দেশ্য নেই।"

স্কিনার বনাম ওকলাহোমা (১৯৪২) এর সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উদ্ধৃত করে ওয়ারেনের মতামত আমাদের 'অস্তিত্ব ও বেঁচে থাকার মৌলিক' 'মানুষের' বেসিক নাগরিক অধিকারগুলির একটি 'হিসাবে বিবাহের স্বাধীনতার নিশ্চয়তার পক্ষেও উল্লেখযোগ্য ছিল। "এই বিধিবিধানের মধ্যে বর্ণিত শ্রেণিবিন্যাসের মূলে যেহেতু এই অসমর্থনীয় ভিত্তিতে" এই স্বাধীনতা অস্বীকার করা উচিত, "ওয়ারেন দাবি করেছিলেন," আইন প্রয়োগের প্রক্রিয়া ছাড়াই সমস্ত রাজ্যের নাগরিককে স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হবে।"

সুপ্রিম কোর্টের রায়টি লাভিংসের দোষ বাতিল করে দিয়েছে এবং অন্য 15 টি রাজ্যে অন্তর্জাতীয় বিবাহের বিরুদ্ধে আইন অকার্যকর করার প্রভাব ফেলেছিল।