প্রধান অন্যান্য

লাতিন আমেরিকার ইতিহাস

সুচিপত্র:

লাতিন আমেরিকার ইতিহাস
লাতিন আমেরিকার ইতিহাস

ভিডিও: লাতিন আমেরিকার দেশ কোনগুলো? 2024, জুলাই

ভিডিও: লাতিন আমেরিকার দেশ কোনগুলো? 2024, জুলাই
Anonim

পশ্চিমা গোলার্ধের সমাজগুলির প্রকারগুলি

ইউরোপীয়রা ছিলেন બેઠাহীন, স্বতন্ত্র সীমান্তবর্তী দেশ এবং জেলাগুলিতে বাস করত এবং নগর ও গ্রামীণ উভয় সম্প্রদায়ের মধ্যে বসবাসকারী বিভিন্ন ধরণের লোককে টিকিয়ে রাখতে স্থায়ী নিবিড় কৃষির উপর নির্ভর করত। আদিবাসী আমেরিকান জনগোষ্ঠীর একটি বড় অংশ, বাস্তবে সর্বাধিক অসংখ্য, মেসোয়ামেরিকা (মধ্য ও দক্ষিণ মেক্সিকো এবং গুয়াতেমালা) এবং সেন্ট্রাল অ্যান্ডিসে অবস্থিত, ছিলেন બેઠাহীনও। প্রকৃতপক্ষে, এই মানুষগুলি এবং ইউরোপীয়রা আমেরিকাতে আদিবাসী অন্যান্য জাতির তুলনায় একে অপরের সাথে বেশি মিল ছিল common আর এক ধরণের আদিবাসীদের বলা যেতে পারে সেমিসেন্টেন্টারি। তাদের স্থায়ী-স্থিত কৃষিকাজ এবং অবিচ্ছিন্ন জনগণের স্থির সীমানার অভাব ছিল এবং স্পষ্টতই অনেক কম ছিল, তবে তারা কৃষিক্ষেত্র এবং বড় আকারের, যদি প্রায়শই চলাচল করত, বসতি স্থাপন করত। এগুলি তুলনামূলকভাবে নাতিশীতোষ্ণ বনাঞ্চলীয় অঞ্চলে পাওয়া গেছে। যে তৃতীয় বিভাগটি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে তা হ'ল ননডেসেন্টারি লোকদের, যাদের কৃষি ছিল না বা খুব কম ছিল এবং প্রতি বছর একটি ছোট অঞ্চলগুলিতে ছোট ব্যান্ডগুলিতে শিকার এবং জমায়েত স্থানান্তরিত হয়েছিল। এগুলি মূলত এমন অঞ্চলে অবস্থিত যেগুলি তদানীন্তন বিদ্যমান প্রযুক্তিগুলির অধীনে কৃষিকাজ, বিশেষত সমভূমি এবং ঘন গ্রীষ্মমন্ডলীয় বনাঞ্চলের পক্ষে অনুমানযোগ্য ছিল না।

সিডেন্টারি পিপলস

অবিচ্ছিন্ন জনগণ কেবলমাত্র কৃষি ভিত্তি এবং ঘন, বেশ ঘন জনগোষ্ঠী নয়, আঞ্চলিক রাজ্য, বংশগত শাসক, পুরোহিতের রাষ্ট্রীয় ধর্ম, বিশেষ নৈপুণ্য গোষ্ঠী, সাধারণ শ্রেণিভুক্ত আভিজাত্য সহ সামাজিক শ্রেণি এবং নিয়মিত কর বা শ্রদ্ধার সাথে ভাগ করে নেয়। কিছু আসীন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে, বৃহত রাজনৈতিক কাঠামো — কনফেডারেশন বা সাম্রাজ্য existence অস্তিত্ব লাভ করেছিল, শ্রদ্ধা জোগাড় করে এবং দীর্ঘ দূরত্বে ব্যবসায়ের সাথে জড়িত। এর মধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত হ'ল অ্যান্ডিয়ান অঞ্চলে ইনকা সাম্রাজ্য এবং যাকে প্রায়শই মেক্সিকোতে অ্যাজটেক সাম্রাজ্য বলা হয় (যদিও এ সময় অ্যাজটেক শব্দটি খুব কম পরিচিত ছিল)। এই সাম্রাজ্যগুলি জাতি ছিল না তবে তাদের কেন্দ্রে একটি ক্ষুদ্র নৃতাত্ত্বিক রাষ্ট্র ছিল (বা কয়েকটি) যা সংখ্যক অনুরূপ রাজ্যের উপর আধিপত্য প্রয়োগ করেছিল। সাম্রাজ্যিক শক্তির প্রতি শ্রদ্ধা জানানো সত্ত্বেও বিষয় রাষ্ট্রগুলি তাদের জাতিগত পরিচয়, নিজস্ব শাসনব্যবস্থা এবং তাদের সাধারণ জীবনযাত্রা ধরে রেখেছে। এটি এই বিষয়গুলির সত্তা যা বিজয়টি টিকে ছিল এবং ইউরোপীয় উপস্থিতির ভিত্তি হিসাবে কাজ করবে। তাদের বিভিন্ন জায়গায় আলাদা আলাদা নাম ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের কাঠামোগুলি বিভিন্ন রকম ছিল তবে তারা ইউরোপীয় কাঠামোর মধ্যে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য ইউরোপীয় ছোট ছোট রাজ্য, কাউন্টি বা প্রদেশের মতো যথেষ্ট পরিমাণে ছিল।

আবাসিক আদিবাসীদের মধ্যে যেমন আইবেরিয়ান পদ্ধতিতে, পরিবার জমি অধিষ্ঠিত ছিল এবং কাজ করত এবং কর প্রদান করত। উভয় ক্ষেত্রেই মহিলারা কোনও উপায়ে পুরুষদের অধীন ছিল। তবে উভয় সংস্কৃতিতে তারা ব্যক্তিগত এবং প্রকৃত সম্পত্তি দখল করতে এবং উইকেটে বিভিন্ন অধিকার বজায় রেখে বিভিন্ন ধরণের অর্থনৈতিক লেনদেন পরিচালনা করতে পারে। বিবাহ জোটের ক্ষেত্রে, উভয় ধরণের সমাজের সংগঠনের পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, মহিলা এবং তার সম্পত্তি এবং পদটি পুরুষ এবং তার মতোই গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

সেমিমেডেন্টারি পিপল

অর্ধহীন জনগণের মধ্যে উপরের কাঠামোর বেশিরভাগ অংশ অনুপস্থিত ছিল। সুসংজ্ঞায়িত স্থায়ী স্থানীয় রাজনৈতিক ইউনিট, শক্তিশালী শাসক বা ট্যাক্স ব্যবস্থা ব্যতীত, তারা ইউরোপীয়দের একই ধরণের সম্ভাব্য পা রাখার প্রস্তাব দেয়নি। তাদের প্রাথমিক সামাজিক পার্থক্যের জন্য লিঙ্গ এবং বয়সের উপর নির্ভর করে তাদের সামাজিক শ্রেণির অভাব ছিল। এমনকি তাদের পরিবারের এবং পরিবারের কাঠামো আলাদা ছিল were নিষ্পত্তি বা গ্রামগুলি সময়ের সাথে সাথে স্থান এবং সদস্য পদে স্থানান্তরিত হয়েছে; বৃহত্তম দৃ strongly় সংজ্ঞায়িত ইউনিটটি এমন একটি পরিবার ছিল যা বেশিরভাগ বয়স্ক পুরুষের নেতৃত্বে রক্ত ​​এবং বিবাহের সাথে সম্পর্কিত বহু সংখ্যক লোক ছিল এবং সমাজের সর্বোত্তম সংজ্ঞায়িত দায়িত্ব পরিবারের অভ্যন্তরীণ ছিল।

উপবিষ্ট লোকদের মধ্যে পুরুষরা বেশিরভাগ ভারী কৃষিকাজ কাজ করত, কেবলমাত্র মহিলার কাছ থেকে কাজের চাপের সময় যারা ইউরোপের মতো মূলত পণ্য প্রক্রিয়াকরণ ও বিতরণে জড়িত ছিল তাদের সহায়তায়। আঞ্চলিক জনগোষ্ঠীর মধ্যে পুরুষরা প্রধানত শিকার করত, কেবল মহিলাদের জন্য ক্ষেত খালি করত, যারা বেশিরভাগ কৃষি কাজ করত। যুদ্ধের চালক ও সেমিসেন্টেন্টারি উভয়ের মধ্যেই অত্যন্ত উন্নত ছিল, তবে সেমিসেন্টারিটি বেশি মোবাইল ছিল, বন এবং অন্যান্য ঝুঁকিপূর্ণ পরিবেশে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম ছিল এবং আরও কার্যকর অস্ত্র ছিল। তাদের খাবারগুলি ইউরোপীয়দের কাছে কম আকর্ষণীয় ছিল এবং যে কোনও ক্ষেত্রে তাদের উদ্বৃত্ত কম ছিল এবং সংখ্যায় কম ছিল। তারা ইউরোপীয়দের আক্রমণ করার জন্য কম উত্সাহ এবং তারা কার্যকর করার সময় আরও কার্যকর প্রতিরোধের প্রস্তাব দিয়েছিল।

অযৌক্তিক মানুষ

সম্পূর্ণরূপে ননডেসেন্টারি লোকেদের সাথে, এই কারণগুলি আবারও বহুগুণে বাড়ানো হয়েছিল। কোনও হানাদারের কাছে কোনও কৃষি সঞ্চয়ই পাওয়া যায় নি, বা এমন কেউও ছিল না যে বিজয়ের পরে সহজেই কৃষি কাজ করতে বাধ্য হতে পারে। লোকেরা খুব কম ছিল এবং একটি বিশাল অঞ্চল জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল, সংক্ষিপ্ত বিজ্ঞপ্তিতে দীর্ঘ দূরত্ব সরিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল। তাদের সামরিক সম্ভাবনা সেমসিডেন্টারি মানুষের চেয়েও অনেক বেশি ছিল। ইউরোপীয়রা তাদের বশীভূত করার জন্য এতটা প্ররোচিত হওয়ার সাথে সাথে তাদের সমাজের মধ্যে যোগাযোগের কয়েকটি পয়েন্ট এবং ননসেন্টেন্টারি জনগণের পক্ষ থেকে বিজয় প্রতিরোধ করার জন্য এতো দুর্দান্ত ক্ষমতা এবং ইচ্ছাশক্তি, দুটি দলের মধ্যে প্রধান নিদর্শনগুলি এড়ানো এবং দীর্ঘমেয়াদী হয়ে ওঠে বিবাদ করছে।

ইবারিয়ানস

বেশিরভাগ উপায়ে স্পেনীয় এবং পর্তুগিজ অন্যান্য ইউরোপীয় মানুষের বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নিয়েছিল। ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চল এবং ইউরোপের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলের বাসিন্দা হিসাবে তাদের কিছু বিশেষ বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

শহর

পঞ্চদশ শতাব্দীর শেষের দিকে আইবেরিয়ার বেশিরভাগ অংশ তিনটি রাজ্যে একীভূত হয়েছিল — পর্তুগাল, ক্যাসটিল এবং আরাগন — যার মধ্যে শেষ দুটি রাজকীয় বিবাহের মাধ্যমে একত্রিত হয়েছিল। কিন্তু সমাজ তখনও বেশ প্রাদেশিক ছিল। সংগঠন ও সহযোগিতার উদ্দেশ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সত্তাটি ছিল শহর এবং এর সাথে যুক্ত বৃহত অঞ্চল। অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি লোক কৃষিকাজ এবং যাজকদের কাজে ব্যস্ত ছিল, তবুও সমাজ ছিল নগরকেন্দ্রিক। প্রতিটি প্রদেশ এমন এক শহরকে কেন্দ্র করে যেখানে কেবলমাত্র বেশিরভাগ সরকারী, আধ্যাত্মিক, পেশাদার, বাণিজ্যিক এবং নৈপুণ্যকর্মীরা জড়ো হত না, যেখানে এমনকি এমন পরিবারগুলিও বসবাস করেছিল যেখানে বৃহত্তম গ্রামীণ সম্পদগুলি নিয়ন্ত্রিত ছিল। টাউন কাউন্সিল বা ক্যাবিল্ডো পুরো প্রদেশের সর্বাধিক বিশিষ্ট পরিবারগুলির একত্রিত প্রতিনিধিরা, যা এইভাবে শহুরে এবং গ্রামীণ লাইনে বিভক্ত ছিল না। বরং দৃ strong় সংহতি বিরাজ করেছিল, কিনারা যত কম প্রবাহিত হবে ততই কেন্দ্রে আরও সফল। আমেরিকাতে ইবেরিয়ানরা যে শহরগুলি প্রতিষ্ঠা করেছিল, তাদের একই বৈশিষ্ট্য ছিল, যা ইউরোপীয় জনবসতির আশেপাশে বিশাল অঞ্চল পরিচালনার মাধ্যম হয়ে উঠেছিল।