আইন আইন

আইন, স্থানীয়, রাজ্য বা জাতীয় আইনসভা দ্বারা আইন প্রণয়ন ও আইন প্রণয়ন। অন্যান্য প্রসঙ্গে এটি কখনও কখনও পৌরসভা অধ্যাদেশ এবং প্রেরিত প্রশাসনিক এজেন্সিগুলির আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী আইন প্রয়োগকারীর কার্যক্রমে প্রয়োগ করা হয়।

আইন একটি আইনসভা সংস্থা দ্বারা ব্যবস্থা জড়িত না শুধুমাত্র নির্বাহী দ্বারা অংশগ্রহণ। কার্যনির্বাহী কর্তৃপক্ষের সাথে সমঝোতা আইনটি কার্যকর করার প্রয়োজন যেখানে কেবল বিধানসভায় প্রতিটি বাড়ির পর্যাপ্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা ভেটো পাওয়ার প্রয়োগকে বাতিল করা হয়। অধিকন্তু, নির্বাহীর ভূমিকা নিছক স্বীকৃতি বা মতবিরোধের চেয়ে অনেক বেশি জড়িত। রাষ্ট্রের প্রধান কর্মকর্তা এবং একজন রাজনৈতিক নেতা হিসাবে, কার্যনির্বাহী সরকারী নীতি গঠনে এবং প্রায়শই আইনীকরণের প্রকৃত প্রস্তুতির ক্ষেত্রে ব্যাপক অংশগ্রহণ করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন সম্পর্কিত বিষয়টি দেশের ফেডারেল চরিত্র দ্বারা জটিল। প্রতিটি রাজ্যের আইনসত্তার ক্ষমতা তার সীমানার মধ্যে কার্যকর রয়েছে। জাতীয় সরকার, তার সাংবিধানিক ক্ষমতার আওতার মধ্যে, সারা দেশে কার্যকর আইনটি পাস করতে পারে। সুতরাং, একটি রাষ্ট্র এবং জাতীয় সরকারের মধ্যে বিরোধ দেখা দিতে পারে। এই বিরোধগুলি আদালত সমাধান করে resolved মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, চুক্তিগুলি এবং আইনগুলি হ'ল এই দেশের সর্বোচ্চ আইন এবং তাদের লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে গৃহীত রাষ্ট্রীয় আইনগুলি অযোগ্য প্রয়োগযোগ্য। উভয় রাজ্য এবং ফেডারেল আদালত ফেডারেল সাংবিধানিক বা সংবিধিবদ্ধ আইন লঙ্ঘন করে একটি রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করতে অস্বীকার করতে বাধ্য। তদুপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রীয় আইন পর্যালোচনা করতে পারে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সাথে বিরোধী কিনা বা কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত আইন দ্বারা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল আইন সম্পর্কিত এবং রাষ্ট্রীয় আইনগুলির ক্ষেত্রে ফেডারেল ক্ষমতার সাথে তাদের বিরোধের কারণ হিসাবে চূড়ান্ত সালিশী। রাষ্ট্রীয় আইনও রাষ্ট্রীয় সংবিধানের বিধান মেনে চলতে হবে। এই জাতীয় সম্মতি সংক্রান্ত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত রাজ্য আদালতে ন্যস্ত।

আদালত কেবল আইন গঠনের সাংবিধানিকতা নির্ধারণ করার জন্যই নয়, আইনটি কী বোঝায় এবং এটি আইনটির পুরো কাঠামোর সাথে কীভাবে খাপ খায় তা স্থির করারও ক্ষমতা রাখে। অ্যাংলো-মার্কিন আইনী traditionতিহ্য ভাগ করে নেওয়ার মতো সমস্ত দেশগুলির মতো যুক্তরাষ্ট্রে আইনটি মূলত পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত বিচারিক নজির থেকে প্রাপ্ত। নজিরগুলির শরীরটি সাধারণ আইন হিসাবে পরিচিত। রাজ্যগুলিতে আইন কখনও কখনও সাধারণ আইন বিধি পরিবর্তন করে। এই জাতীয় আইন ব্যাখ্যার মাধ্যমে আদালত প্রায়শই হয় তার প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ বা প্রসারিত করতে পারে। সুতরাং, একটি সত্যিকার অর্থে, আদালতগুলি আইনসভা প্রক্রিয়ার একটি অংশ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

আইন আদালতের সাথে আদালতের সম্পর্ক আমেরিকান আরও এক বিস্ময়কর সমস্যার সাথে জড়িত। এটি আদালত সংবিধিবদ্ধ আইনের "বিচারিক নোটিশ" কতটা গ্রহণ করবে তার সাথে সম্পর্কিত। যখন এ জাতীয় নোটিশ গৃহীত হয়, তখন আইনজীবি কী তা আইনসম্মত তা প্রমাণ করা অপ্রয়োজনীয় is সমস্ত আদালতকে ফেডারেল আইন এবং রাষ্ট্রের যে আইনগুলিতে মামলা আনা হয় তার বিচারিক নোটিশ নিতে হবে। তবে অন্যান্য রাজ্যগুলির আইন সম্পর্কে আদালত যে পরিমাণে নোটিশ নেবে সে সম্পর্কে বিভিন্ন বিধি রয়েছে। কোনও কোনও রাজ্যে সংবিধানগুলির দ্বারা আদালতকে এই জাতীয় আইনগুলির নোটিশ নেওয়ার প্রয়োজন হয়, অন্যদিকে তাদের অবশ্যই বিশেষভাবে আবেদন করা বা প্রমাণিত হতে হবে অথবা অন্যথায় আদালত ধরে নেবে যে অন্য রাজ্যের আইন রাষ্ট্রের সিদ্ধান্তগত বা সংবিধিবদ্ধ আইনের সাথে সমান যেখানে বিচার হয়। ১৯৩36 সালের পরে, বেশিরভাগ রাজ্যগুলি ইউনিফর্ম জুডিশিয়াল নোটিস অফ ফরেন আইন আইন গ্রহণ করে সমস্যার সমাধান করে। এই আইন আদালতের প্রয়োজন অন্য দেশের নয়, অন্য রাজ্যের সাধারণ ও সংবিধিবদ্ধ আইনের বিচারিক নোটিশ নেওয়ার জন্য।