২০১৫ সালটি পৃথিবীর গাছপালা, প্রাণী এবং অন্যান্য জীবনের জন্য চ্যালেঞ্জিং ছিল। মেক্সিকান ও আমেরিকান বিজ্ঞানীদের দ্বারা লেখা একটি প্রতিবেদন বহু বাস্তুবিদদের বহু বছর ধরে যে আশঙ্কা করেছিল তা সমর্থন করেছিল ly যথা পৃথিবী তার ষষ্ঠ গণ বিলোপের মধ্যে রয়েছে। সর্বাধিক সাম্প্রতিক গণ বিলোপ, কে C টি (ক্রিটেসিয়াস – টেরিয়েরি) বিলুপ্তি প্রায় 66 66 মিলিয়ন বছর আগে ঘটেছিল এবং ডায়নোসরগুলির রাজত্বের অবসান ঘটে। যদিও বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা ষষ্ঠ বিলুপ্তির ফলে পৃথিবীতে মানবতার সময়কাল শেষ হবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করেননি, তারা বলেছিলেন যে বেশ কয়েকটি সুপরিচিত গাছপালা এবং প্রাণী এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে এখনও অজানা প্রজাতি সহ অন্যান্য জীবনের বিভিন্ন ধরণের প্রাণনাশ হতে পারে।
গবেষণায় লেখকরা ধরে নিয়েছিলেন যে স্তন্যপায়ী বিলুপ্তির ব্যাকগ্রাউন্ড (প্রাকৃতিক) হার প্রতি শতাব্দীতে 10,000 প্রজাতির প্রতি 2 প্রজাতি ছিল। যাইহোক, তারা যে ডেটা পর্যবেক্ষণ করেছেন তা দেখিয়েছে যে 1900 সাল থেকে সামগ্রিকভাবে মেরুদণ্ডের জন্য বিলুপ্তির হার ব্যাকগ্রাউন্ড হারের চেয়ে 22 থেকে 53 গুণ বেশি ছিল। মাছ এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ক্ষেত্রে, লেখকরা অনুমান করেছিলেন যে বিলুপ্তির হার পটভূমির হারের চেয়ে 50 গুণ বেশি ছিল; উভচরদের জন্য হার ব্যাকগ্রাউন্ডের হারের চেয়ে 100 গুণ বেশি হতে পারে।
পৃথিবীর জীববৈচিত্র্যের রাজ্যের এই প্রতিবেদনের সাথে তিনটি বিখ্যাত ব্যক্তি প্রাণীর মৃত্যুর সাথে মিলিত হয়েছিল: দুটি উত্তর সাদা রাইনো (সেরোটোথেরিয়াম সিমোম সুতি) -নিবিয়ার (চেক প্রজাতন্ত্রের ডিভুর ক্রেলোভ চিড়িয়াখানা থেকে) এবং নোলা (সান দিয়েগো চিড়িয়াখানা থেকে) সাফারি পার্ক) - এবং আফ্রিকান সিংহ (পান্থের লিও) নামে সিসিল (জিম্বাবুয়ের হাওয়ানজ ন্যাশনাল পার্ক [এইচএনপি] থেকে)। অসুস্থতার কারণে জুলাইয়ে নাবিরে এবং নভেম্বর মাসে নোলার পাসের ফলে উত্তর তিনটি সাদা গন্ডার জীবিত ছিল। বিপরীতে সিসিল, এইচএনপির কেন্দ্রস্থল ছিল। স্থানীয় শিকার গাইড তাকে সুরক্ষিত অঞ্চল থেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিল বলে আমেরিকান ডেন্টিস্ট ওয়াল্টার পামার তাকে গুলি করার অনুমতি দিয়েছিল allowed এই মৃত্যুগুলি সোশ্যাল মিডিয়া এবং বিশ্বজুড়ে তীব্র প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছিল; সিংহের হত্যার ঘটনায় ক্ষোভ প্রকাশ করার জন্য উত্তর সাদা গন্ডার উপ-প্রজাতিগুলি শেষ পর্যন্ত ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার বিষয়ে মন্তব্য করেছেন। সিসিলের মৃত্যুর সংবাদ ঘোষণার পরপরই পামার এবং তার শিকার দলের সদস্যরা জিম্বাবুয়ে এবং আমেরিকান কর্তৃপক্ষ তদন্ত করেছিলেন। যদিও জিম্বাবুয়ে দলের একমাত্র সদস্যের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল, পামারের কর্মক্ষেত্রে তাকে লজ্জা দেওয়ার অভিপ্রায়ে নেতাকর্মীরা তাকে ভুলিয়ে ফেলেছিল, এটি তার মিনেসোটা ডেন্টাল অনুশীলনকে অস্থায়ীভাবে বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল। বছরের শেষদিকে জিম্বাবুয়ের কর্মকর্তারা পামারকে অন্যায় করার অভিযোগ তুলতে অস্বীকার করেছিলেন।
এই তিনটি গল্পই একবিংশ শতাব্দীতে বহু প্রাণী, উদ্ভিদ এবং অন্যান্য জীবন্ত জিনিসের দীর্ঘমেয়াদী বেঁচে থাকার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল এবং পরিবেশবিদরা বিপন্ন প্রজাতি পরিচালনার ক্ষেত্রে যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল সেগুলি তুলে ধরেছিল। এই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি ছিল পৃথিবীটি কয়েক মিলিয়ন বছরে সবচেয়ে দ্রুত প্রজাতি হারাচ্ছে এবং মানুষ এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ মূলত দোষারোপ করেছিল। এছাড়াও, আফ্রিকান সিংহগুলি বিপন্ন না হলেও 1993 সাল থেকে তাদের জনসংখ্যা প্রায় 43% হ্রাস পেয়েছিল এবং প্রকৃত সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলেছিল যে কোনও দিন বন্যের প্রতীক হিসাবে কাজ করা প্রাণীগুলি চিড়িয়াখানার মতো ভারী পরিচালিত পরিবেশে প্রেরণ করা হবে।
অন্যান্য বিপন্ন প্রজাতির উত্তরাঞ্চলীয় গন্ডার পথে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য মানুষের কী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত? সংরক্ষণের প্রচেষ্টা চলাকালীন কীভাবে প্রজাতির "বন্যতা" নিশ্চিত করা যায়? একটি পৃথক প্রজাতির স্তরে, পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া বিভিন্ন প্রজাতির প্রয়োজন অনুসারে পরিবর্তিত হয়, তবে ধারণাগতভাবে এটি তুলনামূলক সহজ এবং সোজা হতে পারে। সাধারণভাবে, পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা হুমকির মধ্যে থাকা এবং এজেন্টদের সনাক্তকরণের মাধ্যমে প্রজাতিগুলির অধ্যয়ন দিয়ে শুরু হয়েছিল যা এর বেঁচে থাকার ঝুঁকিতে ফেলেছে। একবার এই এজেন্টদের জানা হয়ে গেলে লোকেরা হুমকি দূর করতে বা এর প্রভাব হ্রাস করতে কাজ করতে পারত, প্রজাতিগুলি নিজে থেকে পুনরুদ্ধার করতে দেয়। অন্যান্য প্রজাতি, বিশেষত যাদের বিলুপ্তি থেকে বাঁচাতে পর্যাপ্ত হারে পুনরুত্পাদন করতে সমস্যা হয়েছিল তাদের আরও বিশেষায়িত প্রচেষ্টা প্রয়োজন, যেমন বন্দী প্রজনন কর্মসূচির আকারে মানবিক সহায়তা, ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন এবং প্রজনন সহায়তার অন্যান্য ধরণের।
যখন বিপন্ন প্রজাতির সমস্যাটি বিশ্ব স্তরে মূল্যায়ন করা হয়, তখন ছবিটি ক্রমবর্ধমান জটিল থেকে যায়। ২০১১ সালে মেরিন লাইফের আদমশুমারি অনুমান করে যে গ্রহে ৮. million মিলিয়ন প্রজাতি রয়েছে; প্রায়.5.৫ মিলিয়ন প্রজাতিগুলি জমিতে ছিল এবং ২.২ মিলিয়ন মহাসাগরগুলিতে বাস করেছিল। মোট 1.15 মিলিয়ন অংশের একটি অংশকেই বিজ্ঞান বর্ণনা করেছিল এবং মোট জনসংখ্যার খুব কম লোক এখনও কোনও নিয়মিততা নিয়ে পর্যবেক্ষণ করা হয়নি। ফলস্বরূপ, বিজ্ঞান, প্রেস বা জনসাধারণ এমনকি পর্যবেক্ষণ না করেই অনেক প্রজাতির জনসংখ্যা সমালোচনামূলক স্তরে নেমে গিয়েছিল এবং এর মধ্যে বেশিরভাগই শূন্যে নেমে এসেছিল। তদতিরিক্ত, ক্রমবর্ধমান মানুষের জনসংখ্যাকে খাওয়ানো ও বিধান দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা (২০১৫ সালের মধ্যে 7.৩ বিলিয়ন) বিশ্বজুড়ে বন্যপ্রাণী জনগোষ্ঠীর উপর প্রচুর চাপ ফেলেছিল। অবৈধ শিকার (শিকার করা) পশ্চিমা গরিলা (গরিলা গরিলা) সহ বেশ কয়েকটি প্রজাতির জনসংখ্যা হ্রাস করেছিল, অন্যদিকে বাণিজ্যিক মাছ ধরা এবং আবাসস্থল ধ্বংস অগণিত অন্যদের হুমকি দিয়েছিল। চিরাচরিত ছত্রাক (বাতরাচোচাইরিয়াম ডেনড্রোবাটিডিস) -র মতো আন্তঃসংশ্লিষ্ট রোগের উত্থান - এই ছত্রাক অসংখ্য উভচর উভয়ের মৃত্যুর জন্য দায়ী (বিশেষ প্রতিবেদন দেখুন) - এছাড়াও জটিল সংরক্ষণ প্রচেষ্টা efforts বন্যজীবন সঙ্কুচিত হওয়ার জায়গা এবং আর্থিক সংস্থান এবং বৈজ্ঞানিক দক্ষতার সীমাবদ্ধতার সাথে, লোকেরা কীভাবে কোন প্রজাতির সুরক্ষা দেবে তা সিদ্ধান্ত নেবে?
সংরক্ষণের অগ্রাধিকারগুলি বিভিন্ন সামাজিক দৃষ্টিকোণ দ্বারা ফ্রেম করা অবিরত রয়েছে, এবং সেই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। দৃষ্টিকোণগুলির বিস্তৃত বিন্যাসটি সংগঠিত ও বুঝতে সহায়তা করার জন্য, বাস্তুবিদগণ প্রায়শই কয়েকটি বিস্তৃত গোষ্ঠীতে প্রজাতিকে সাধারণীকরণ করেন। কিছু প্রজাতি, যেমন ফসল এবং পশুসম্পদের অর্থনৈতিক কারণে মূল্যবান ছিল; যেহেতু এই গাছগুলি এবং প্রাণী ধরে রাখতে অভ্যন্তরীণ প্রণোদনা ছিল, তাই বেশিরভাগকে বিলুপ্তির হুমকি দেওয়া হয়নি। অন্যরা তাদের পরিবেশগত সুবিধার পাশাপাশি পাশাপাশি অন্যান্য পার্শ্ববর্তী প্রজাতির সাথে কীভাবে যোগাযোগ করেছে তার জন্য মূল্যবান ছিল। কীস্টোন প্রজাতিগুলি যে বাস্তুসংস্থাগুলিতে তারা বাস করত সেগুলিতে একটি অপ্রাসঙ্গিকভাবে বড় প্রভাব ফেলেছিল। বৃহত ভৌগলিক হোম রেঞ্জ সহ উদ্ভিদ এবং প্রাণীকে ছাতা প্রজাতি বলা হয় কারণ তাদের আবাসস্থলগুলির সুরক্ষা তাদের আবাসকে ভাগ করে নেওয়ার মতো অসংখ্য অন্যান্য জীবনের উত্সাহিত করেছিল। কীস্টোন এবং ছাতা প্রজাতিগুলি বিশাল আকারের পান্ডা (আইলরোপোডা মেলানোলিউকা) এবং হ্যাম্পব্যাক তিমি (মেগাপ্টের নোভায়েংলিয়াই) এর মতো বিপরীতে ছিল, যাদের সংরক্ষণের জন্য জনগণের স্নেহ এবং পরিচিতির কারণে তাদের সংরক্ষণ আরও সহজেই সমর্থিত এবং অর্থায়িত হয়েছিল।
বিশ্বব্যাপী, একক-প্রজাতির সংরক্ষণের ফলাফলগুলি মিশ্রিত হয়েছিল, তবে সেখানে সাফল্যের উল্লেখযোগ্য কাহিনী রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান বাইসন (বাইসন বাইসন), একটি বৃহত অক্স জাতীয় চারণ প্রাণী, ১৮৮৯ সালের মধ্যে কমিয়ে ১,০০০ প্রাণীর চেয়ে কম করা হয়েছিল। কারণ বিংশ শতাব্দীর শুরুতে বেঁচে থাকা প্রাণীগুলিকে সরকারী সংরক্ষণ, চিড়িয়াখানা এবং বিভিন্ন স্থানে স্থাপন করা হয়েছিল, তাদের জনসংখ্যার প্রত্যাবর্তন ঘটে এবং একবিংশ শতাব্দীতে বেশ কয়েক'শ হাজার জীবিত ছিল। অন্য উদাহরণে, ধূসর নেকড়ে (ক্যানিস লুপাস), যে বন্য স্টক থেকে গৃহপালিত কুকুর উত্থিত হয়েছিল, দশক ধরে তাড়িত হয়েছিল এবং 1960 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 48 টির মধ্যে 46 টি রাজ্যের অবসন্ন (বা স্থানীয়ভাবে বিলুপ্ত) হয়ে পড়েছিল। এগুলি ১৯ 197৪ সালে মার্কিন বিপন্ন প্রজাতির আইনে যুক্ত হয়েছিল এবং প্রাকৃতিক পুনর্বিবেশন-যা কানাডা থেকে বিংশ শতাব্দীর শেষদিকে শুরু হয়েছিল এবং ইয়েলোস্টোন জাতীয় উদ্যান এবং অন্য কোথাও মানুষের কৌশলগত পুনর্নির্মাণ দ্বারা পরিপূরক ছিল - ফলস্বরূপ উপরের অঞ্চলে সুপ্রতিষ্ঠিত জনসংখ্যার ফলস্বরূপ দুর্দান্ত হ্রদ রাজ্য এবং রকি পর্বতমালা অংশ। সেই পুনঃপ্রণয়নগুলি এতটাই সফল হয়েছিল যে বিজ্ঞানীরা যারা একবার তাদের সুরক্ষার জন্য বলেছিলেন তারা 2015 সালের শেষদিকে বিপন্ন প্রজাতির তালিকা থেকে তাদের অপসারণের পক্ষে ছিলেন।
তবে একক-প্রজাতির পন্থাগুলি সময় সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল থেকে যায়। এই পদ্ধতির একটি বিকল্পের মধ্যে রয়েছে বড় সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির নামকরণ জড়িত, বিশেষত "জৈবিক হটস্পটস" নামে পরিচিত অঞ্চলগুলিতে এই নামকরণ করা হয়েছে কারণ এগুলিতে প্রচুর অনন্য প্রজাতি রয়েছে। মানব-অধ্যুষিত প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলির মধ্যে (কৃষিজমি, নগর অঞ্চল, পরিবহন নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) সুরক্ষিত অঞ্চলগুলি তৈরি করা কঠিন প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ মানুষ, একসময় কোনও অঞ্চলে বসতি স্থাপন করায় দ্বিধায় ছিল। নিবিড় মানবিক ক্রিয়াকলাপ থেকে মুক্ত অঞ্চলগুলিতে, যেমন রাগান্বিত প্রাকৃতিক দৃশ্য এবং মহাসাগরে, বন্যজীবনের জন্য সুরক্ষিত অঞ্চলগুলি বন্ধ করার প্রক্রিয়াটি অর্জন করা সহজতর হয়েছিল, তবে এই ব্যবস্থা করার যদি রাজনৈতিক ইচ্ছা বিদ্যমান থাকে।
যে কোনও প্রজাতি-পরিচালনার প্রোগ্রামের সাফল্যের মূল চাবিকাঠি - উল্লিখিত প্রযোজনগুলির বাইরে - এই প্রজাতিগুলি যে পরিবেশে বাস করত তাদের স্থিতিশীলতা ছিল। যদি দূষণ, ভূমি-ব্যবহারের রূপান্তর বা পরিবর্তনের অন্যান্য এজেন্টদের হুমকী প্রজাতির আবাসস্থল পরিবর্তন করতে দেওয়া হয় তবে সুরক্ষিত অঞ্চল তৈরির সাথে জড়িত বেশিরভাগ কাজ নষ্ট হবে। বিপন্ন প্রজাতির অন্যান্য সকল হুমকির বাইরেও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণে জলবায়ু পরিবর্তন (যা মানুষের ক্রিয়াকলাপ থেকে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের কারণে বৃহত অংশে অব্যাহত থাকে) বিজ্ঞানীদের কাছে সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং ছিল, কারণ এটি যে অনিশ্চয়তা এবং জলবায়ু উদ্বোধন নিয়ে আসে মানচিত্রে টানা রেখাগুলি সম্মান করবেন না। এটি বহু সুরক্ষিত আবাসস্থলগুলির ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে যে খুব বেশি ভেজা, খুব শুকনো, খুব গরম, বা খুব শীতকালে বিপদগ্রস্থ প্রজাতির প্রয়োজনীয়তা সরবরাহ করতে পারে, সেইসাথে যেগুলি বর্তমানে বিলুপ্তির ঝুঁকিতে নেই। ফলস্বরূপ, মানব-প্ররোচিত জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব হ্রাস করা - যেমন কার্যকর আইন এবং গ্রীনহাউস গ্যাস নিঃসরণকে সীমাবদ্ধ করে এবং হ্রাস করে এমন মানদণ্ডগুলির মাধ্যমে - একটি উচ্চ অগ্রাধিকার অব্যাহত থাকা উচিত।
