রাজনৈতিক বন্দী, একজন ব্যক্তি যিনি কারাবন্দি হন কারণ সেই ব্যক্তির ক্রিয়া বা বিশ্বাস তার বা তার সরকারের বিপরীত। এটি একটি শব্দটির সবচেয়ে সাধারণ জ্ঞান যা সংজ্ঞায়িত করা কঠিন to অনুশীলনে, রাজনৈতিক বন্দীদের প্রায়শই অন্যান্য ধরণের বন্দীদের থেকে আলাদা করা যায় না।
সংজ্ঞা সংক্রান্ত বিষয়
কঠোর আইনী অর্থে রাজনৈতিক বন্দী শব্দটির সংজ্ঞা দেওয়া বর্তমানে একটি কাজ যা সহজভাবে সম্ভব নয়। শব্দটি সংজ্ঞায়িত করার সমস্যাটি বিভিন্ন কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত, এবং একটি মানক আইনী সংজ্ঞা না থাকায় শব্দটি বিভিন্ন পৃথক প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়েছে। আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল প্রতিষ্ঠার জন্য অনুপ্রেরণাকারী হিসাবে ১৯ 19১ সালের একটি চিঠিতে পিটার বেনসন বিবেক বন্দী শব্দের সাথে দুই পর্তুগিজ ছাত্রকে বর্ণনা করেছিলেন যাতে তাদের অভিযোগ "অপরাধ" এর জন্য সাত বছরের কারাদণ্ডে দন্ডিত হয়েছিল সেই সময় ক্ষমতায় থাকা আন্তোনিও ডি ওলিভিরা সালাজারের একনায়কতান্ত্রিক সরকার থাকা সত্ত্বেও স্বাধীনতার পক্ষে একটি সাধারণ টোস্ট তৈরি করা। তখন থেকে, রাজনৈতিক বন্দী এবং বিবেকের বন্দী শব্দগুলি একে অপরের সাথে ব্যবহার করা হয়, যদিও বেশিরভাগ একমত যে পরবর্তীকালে স্পষ্টভাবে বোঝানো হয় সেই বিরোধী বন্দীদের যারা যারা ব্যক্তিগত সহিংসতা সমর্থন করেন না বা সমর্থন করেন না।
রাজনৈতিক কয়েদী শব্দটির যাবতীয় ধারণাগতকরণ এবং কার্যনির্বাহী সংজ্ঞা যা সাধারণভাবে পাওয়া যায় তা হ'ল বিশেষত সরকারী কর্তৃত্বের ক্ষমতাসীন বা শাসকগোষ্ঠীর অসন্তুষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে শক্তি সম্পর্কের গুরুত্বের স্বীকৃতি। রাজনৈতিক কয়েদিরা স্থিতাবস্থায় চ্যালেঞ্জের চেষ্টার প্রতীকী প্রতিনিধিত্ব করে। যে জাতিগত, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক বা ধর্মীয় হোক - এই চ্যালেঞ্জের মধ্যে যে আদর্শিক প্রসঙ্গটি এম্বেড রয়েছে - রাজনৈতিক অপরাধের একটি স্ট্যান্ডার্ড সংজ্ঞা (এবং তাই রাজনৈতিক বন্দীরা) অবশ্যই তাদেরকে সাধারণ অপরাধীদের কার্যকলাপ এবং আচরণ থেকে আলাদা করতে হবে। কিছু বিদ্বানরা এমন মানদণ্ড প্রস্তাব করেছেন যার দ্বারা রাজনৈতিক বন্দীদের সাধারণ অপরাধীদের থেকে আলাদা করা যায়: পূর্ববর্তীরা শাসকগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কিছু ধরণের গ্রুপ লড়াইয়ে জড়িত, অন্যদিকে পরবর্তীকালের কর্মকাণ্ডে সাধারণত স্বার্থকে সন্তুষ্ট করার একটি উপাদান জড়িত থাকে। আইনী স্বচ্ছতার অভাব সত্ত্বেও, রাজনৈতিক বন্দীদের historicalতিহাসিক এবং সমসাময়িক উদাহরণগুলি এই বিষয়টি নির্দেশ করে যে ব্যক্তিরা আইনী ব্যবস্থা দ্বারা দণ্ডিত হয়েছে এবং রাজনৈতিক সরকারগুলি তাদের আইনী আইন লঙ্ঘনের জন্য নয় বরং তাদের চিন্তাধারা ও ধারণাকে ধারণ করেছে যা বিদ্যমান শক্তি সম্পর্কের ক্ষেত্রে মৌলিকভাবে চ্যালেঞ্জ করেছে ।
নিম্নলিখিত কারণে রাজনৈতিক বন্দীদের একটি আদর্শ আইনী সংজ্ঞা কোডিংয়ের ক্ষেত্রে নিকট ভবিষ্যতে কোনও ভিত্তি অর্জন করা অসম্ভব বলে মনে হয়। প্রথমত, আইনী সংজ্ঞাটিকে যৌক্তিক ধারণা দ্বারা বাধা দেওয়া হয় যে একজনকে কেবল বন্দী হওয়ার পরেই রাজনৈতিক বন্দী হওয়ার মর্যাদায় চিহ্নিত করা হয়; তার আগে, সম্ভাব্য রাজনৈতিক বন্দীদের তাদের কর্মকাণ্ডের প্রকৃতি এবং কীভাবে তাদের কার্যক্রম ব্যাখ্যা করা হয় তার উপর নির্ভর করে অসন্তুষ্ট, বিপ্লবী, সমাজ সংস্কারক বা উগ্রবাদী চিন্তাবিদ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, রাজনৈতিক কারাবন্দি উত্পাদন করতে রাজনৈতিক বিচার প্রয়োজনই নয় এবং পর্যাপ্তও নয়, কারণ রাজনৈতিক কয়েদিদের বিনা বিচারে বা এমনকি প্রতিক্রিয়া জানাতে বিনা বিচারে কারারুদ্ধের অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে। তৃতীয়ত, রাজনৈতিক কারাগারের দিকে পরিচালিত আচরণের প্রকৃতি অনস্বীকার্য, কারণ রাজনৈতিক বন্দির আচরণ কীভাবে এই রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে একটি চ্যালেঞ্জ পেশ করেছিল সে সম্পর্কে স্পষ্টতা না দিয়েই রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা রক্ষার জন্য কর্তৃপক্ষ প্রায়শই অন্তরঙ্গকে ন্যায্য বলে প্রমাণিত করে। বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তোলার জন্য, কিছু পরিস্থিতিতে রাজনৈতিক কারাবন্দীদের শাসকগোষ্ঠী দ্বারা সন্দেহজনক বলে মনে করা কার্যকলাপের সন্দেহের জন্যই বন্দী করা হয়েছিল। চতুর্থত, সরকারী অস্বীকৃতি রাজনৈতিক কারাবাসের বৈশিষ্ট্য, এটি অনেক পরে পোস্ট আইনি আইনীকরণের ক্ষতিকারক। রাজনৈতিক বন্দী প্রায়শই কোনও আইনী দমনপীড়নে উপস্থিত থাকে কোনও রাষ্ট্রযন্ত্রের মধ্যে প্রতিনিধিত্বের অ্যাক্সেস ছাড়াই যা তার উপস্থিতির কথা স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে, যেখানে শাস্তি ও কারাগারের নিষ্ঠুর ও অমানবিক পদ্ধতিগুলি সুরক্ষামূলক তদারকি বা হস্তক্ষেপের কোনও বাস্তব আশা ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে।
