প্রধান রাজনীতি, আইন ও সরকার

রেড লায়ন ব্রডকাস্টিং কো। বনাম এফসিসি আইন কেস

রেড লায়ন ব্রডকাস্টিং কো। বনাম এফসিসি আইন কেস
রেড লায়ন ব্রডকাস্টিং কো। বনাম এফসিসি আইন কেস
Anonim

রেড লায়ন ব্রডকাস্টিং কো। বনাম এফসিসি, ১৯69৯ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা ফেডারেল যোগাযোগ কমিশন (এফসিসি) ন্যায্যতা মতবাদকে সমর্থন করে এবং উল্লেখ করে যে কোনও স্টেশন যদি কোনও ব্যক্তির উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ করে, তবে তাকে অবশ্যই সেই ব্যক্তিকে প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ দেওয়া উচিত সমালোচনা।

লেখক ফ্রেড জে কুক তার বই ব্যারি গোল্ডওয়াটার: এক্সট্রিমিস্ট অন ডান (১৯64৪) বইটিতে মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রার্থী ব্যারি গোল্ডওয়াটারের সমালোচনা করার সময় লাল সিংহের মামলার সূচনা হয়েছিল। পেনসিলভেনিয়ার রেড লায়নে রেড লায়ন ব্রডকাস্টিং সংস্থা দ্বারা পরিচালিত একটি রেডিও স্টেশন 15 মিনিটের প্রচারিত রেভারেন্ড বিলি জেমস হার্গিস দ্বারা কুকের সমালোচনা করেছিল। হার্গিস দাবি করেছিলেন যে কুককে নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড-টেলিগ্রাম পত্রিকা থেকে নিউইয়র্ক শহরের এক আধিকারিকের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগের জন্য বরখাস্ত করা হয়েছে এবং কুক, দ্য নেশন (যা হার্জিস "অনেক কমিউনিস্ট কারণকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে") এর জন্য লিখেছিলেন, ফেডারেল ব্যুরো আক্রমণ করেছিল। তদন্ত পরিচালক জে এডগার হুভার এবং কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা।

কুক সম্প্রচারের কথা শুনে, আক্রমণকে মোকাবেলার জন্য তিনি মুক্ত জবাব দেওয়ার সময় চেয়েছিলেন। সম্প্রচার স্টেশন কুককে এই অভিযোগের জবাব দেওয়ার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিল। আপিল করার সময়, এফসিসি ঘোষণা করেছিল যে স্টেশনটি কুককে তার বিরুদ্ধে অভিযোগের জবাব দেওয়ার একটি সুযোগ দেওয়া উচিত। আদালতের আপিলের ডিসি সার্কিট এফসিসির সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে। সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন আনা হয়েছিল, যা নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তটি সর্বসম্মতভাবে বহাল রেখেছিল যে এফসিসির বৈদ্যুতিন মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা ছিল এবং ন্যায্যতা মতবাদটি উভয়ই "সংবিধিবদ্ধ এবং সংবিধান দ্বারা অনুমোদিত।"

আদালত বলেছিল যে রেডিও ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ঘাটতির কারণে, সমস্ত নাগরিককে রেডিও লাইসেন্সের মালিকানা দেওয়ার কোনও প্রথম সংশোধনী অধিকার ছিল না। তবে আদালত বলেছে, লাইসেন্সদাতাদের এয়ারওয়েভকে একচেটিয়াকরণের জন্য কোনও প্রথম সংশোধনের অধিকারও ছিল না। সুতরাং, সরকারের কাছে জনগণের সাথে তার স্টেশন ভাগ করে নেওয়ার জন্য লাইসেন্সধারীর প্রয়োজনের অধিকার ছিল, যেহেতু দর্শকদের এবং শ্রোতার অধিকারটি সর্বজনীন ছিল, সম্প্রচারকের অধিকার নয়। নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আদালত বলেছিলেন যে কোনও লাইসেন্সদাতাকে তার স্টেশনে প্রকাশিত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে পৃথক মতামতযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য উপযুক্ত সম্প্রচারের সময় সরবরাহ করতে হয়েছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে কোনও স্টেশনে হামলা করা ব্যক্তিদের স্টেশনে প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানাতে মঞ্জুর করার জন্য এটি "নিজের বিষয় পরিচালনায় সক্ষম একজন জ্ঞাত জনসমাজের উত্পাদন" প্রথম সংশোধনী লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

একাধিক সংশোধনীর পরে, এফসিসি মূলত 1949 এর ন্যায়বিচার তত্ত্ব এবং এর ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণাত্মক বিধান বাতিল করেছিল।