ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [1993]

ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন (আরএফআরএ), (১৯৯৩), মার্কিন আইন যা মূলত ফেডারেল সরকার এবং রাজ্যগুলিকে "একজন ব্যক্তির ধর্মের অনুশীলনকে" যথেষ্ট পরিমাণে বোঝা [ইঙ্গিত] "নিষিদ্ধ করেছিল যদি না" বোঝার প্রয়োগ না করা হয়"

।

একটি বাধ্যতামূলক সরকারী স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হয় "এবং" এটিকে এগিয়ে নেওয়ার সর্বনিম্ন সীমাবদ্ধ উপায়

।

স্বার্থ." বোয়ের্নে বনাম ফ্লোরস (১৯৯)) এর জবাবে, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে আরএফআরএ রাজ্যগুলিতে প্রয়োগ করা যাবে না, মার্কিন কংগ্রেস আইনটির (2000) সংশোধন করে এর প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ সরকারে সীমাবদ্ধ করে দেয়।

আরএফআরএ কার্যকর করার সময়, কংগ্রেস একটি সংবিধানিক আইনকে বাধ্যতামূলক-স্বার্থের "ভারসাম্য পরীক্ষা" বলে প্রমাণিত করেছিল, যেটি সাধারণভাবে প্রযোজ্য এবং ধর্মীয়ভাবে নিরপেক্ষ আইনগুলি যে কোনও ব্যক্তির ধর্মীয় অনুশীলনগুলিতে ঘটনাক্রমে যথেষ্ট চাপ বহন করে তা নির্ধারণ করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ব্যবহার করেছিল। মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অ-অনুশীলনের ধারা সহ (“কংগ্রেস কোনও আইন তৈরি করবে না)

।

[ধর্মের] নিখরচায় ব্যায়াম নিষিদ্ধ করা। ভারসাম্য পরীক্ষা অনুসারে, এ জাতীয় আইন সংবিধানবিরোধী না হয় যদি না তারা বাধ্যবাধকতাপূর্ণ সরকারী স্বার্থ পরিবেশন করে। 2000 সালে কংগ্রেস একটি নতুন আইন, ধর্মীয় ভূমি ব্যবহার এবং ইনস্টিটিউশনালাইজড পার্সন অ্যাক্ট (আরএলইউআইপিএ) যুক্ত করেছে, যা স্থানীয় এবং রাজ্য সরকারগুলিতে আরএফআরএর নীতি প্রয়োগ করেছিল।

আরএফআরএ এবং আরএলইউআইপিএ হ'ল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলার ভিত্তি, বারওয়েল বনাম হবি লবি স্টোরস, ইনক। (২০১৪), যেখানে আদালত বলেছিল যে হবি লবি স্টোরের ধর্মীয় স্বাধীনতা, একটি লাভজনক কর্পোরেশন এবং এর মালিকরা ফেডারেল রোগী সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন (২০১০; পিপিএসিএ) অনুসারে তথাকথিত "গর্ভনিরোধক ম্যান্ডেট" দ্বারা আরএফআরএর অধীনে অবৈধভাবে লঙ্ঘন করা হয়েছিল যে সকলের স্বাস্থ্য-বীমা কভারেজ সরবরাহের জন্য 50 বা ততোধিক ব্যক্তিকে নিয়োগকৃত ব্যবসায়ের প্রয়োজন ছিল। গর্ভনিরোধক পদ্ধতিগুলি তখন এফডিএ (খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন) দ্বারা অনুমোদিত।