লুথার বনাম বোর্দেন আইন মামলা

লুথার ভি। বোর্দেন, (1849), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় রোড আইল্যান্ডে 1842 সালের সংঘাতের মধ্য দিয়ে বেড়ে যাওয়া সিদ্ধান্তকে "ডোর বিদ্রোহ" বলে অভিহিত করে।

1842 এর বসন্তে, রোড আইল্যান্ডে দুটি গভর্নর এবং দুটি আইনসভা ছিল। একটি সরকার পুরানো ialপনিবেশিক সনদকে ধরে রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল, যা রাষ্ট্রের গঠনতন্ত্র হিসাবে ভোটাধিকারকে মারাত্মকভাবে সীমিত করেছিল। টমাস ডাব্লু ডোরের নেতৃত্বে এবং সাদা পুরুষতন্ত্র ভোটাধিকারের জন্য সরবরাহকারী অন্য সরকার উত্তর-পশ্চিম রোড দ্বীপটির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল। ডোর সরকার অবশেষে সামরিক পদক্ষেপ নিয়েছিল, তবে একটি রাষ্ট্রীয় অস্ত্রাগার দখলের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল। ইতিমধ্যে আরও রক্ষণশীল সরকার সামরিক আইন ঘোষণা করে। বিরোধ থেকে উদ্ভূত একটি মামলা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে।

রায়ড আইল্যান্ড সরকার কোনটি বৈধ ছিল এ বিষয়টি আদালত এড়িয়ে গিয়েছিল। প্রধান বিচারপতি রজার বি টেনির মতামত বলেছিল যে রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে, সংবিধানের ৪ র্থ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী কংগ্রেসকে রাজ্যগুলিতে প্রজাতন্ত্রিক সরকারকে গ্যারান্টি দেওয়ার এবং আইনী রাজ্য সরকারগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে। ট্যানি অবশ্য বলেছিলেন, বিদ্যমান রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষকে (রক্ষণশীল সরকার) একটি সহিংস বিদ্রোহের মুখে সামরিক আইন ব্যবহার করার জন্য আইনতভাবে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল।