গণতন্ত্র

গণতন্ত্র নাকি প্রজাতন্ত্র?

প্রারম্ভিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বৃহত আকারের প্রতিনিধি ব্যবস্থার জন্য কি গণতন্ত্র সবচেয়ে উপযুক্ত নাম? অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে, এর আক্ষরিক অর্থ "জনগণের দ্বারা শাসিত হওয়া" - গণতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্র - এর উত্তরটি অস্পষ্ট রেখেছিল। গ্রাস এবং রোমের বিধানসভা-ভিত্তিক ব্যবস্থায় উভয় পদই প্রয়োগ করা হয়েছিল, যদিও কোনও ব্যবস্থাই ডেমোসের সদস্য দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদেরকে আইনসভার ক্ষমতা দেয়নি। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এমনকি রোমান নাগরিকত্ব শহরের বাইরেও প্রসারিত হওয়ার পরে এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যক নাগরিককে সময়, ব্যয় এবং নগরীতে যাতায়াত করে সরকারে অংশ নেওয়া থেকে বিরত রেখেছিল, জটিল রোমান সমাবেশগুলি কখনই একটি দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়নি। প্রতিনিধিদের সরকার — একটি সংসদ — সমস্ত রোমান নাগরিক দ্বারা নির্বাচিত। ভেনিসিয়ানরা তাদের বিখ্যাত শহরটির সরকারকে প্রজাতন্ত্রও বলেছিল, যদিও এটি অবশ্যই গণতান্ত্রিক ছিল না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক কনভেনশনের সদস্যরা যখন 1787 সালে মিলিত হয়েছিল, তখন পরিভাষাটি এখনও নিষ্পত্তিহীন ছিল। উপনিবেশগুলিতে কেবল গণতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্রই কম বেশি বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হত না, তবে "জনগণের দ্বারা" প্রতিনিধি সরকারের পক্ষে কোনও প্রতিষ্ঠিত মেয়াদ ছিল না। একই সময়ে, ব্রিটিশ ব্যবস্থা দ্রুতগতিতে পূর্ণাঙ্গ সংসদীয় সরকারের দিকে এগিয়ে চলেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের কাঠামোকারীরা যদি দু'টি প্রজন্মের পরে সাক্ষাত হয়, যখন ব্রিটেনের সংবিধান সম্পর্কে তাদের বোঝার ধারণাটি একেবারে আলাদা হত, তারা সম্ভবত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে ব্রিটিশ ব্যবস্থাটির সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক সম্ভাবনা উপলব্ধি করার জন্য কেবল ভোটারদের সম্প্রসারণের প্রয়োজন ছিল। সুতরাং, তারা সম্ভবত সরকারের সংসদীয় ফর্ম গ্রহণ করতে পারে।

ইতিমধ্যে বৃহত এবং ক্রমাগত বিস্তৃত দেশের জন্য একটি সাংবিধানিক সরকার গঠনের সম্পূর্ণ অভূতপূর্ব প্রচেষ্টায় তারা অবাক হয়ে গিয়েছিল, তাদের পরীক্ষাগুলি বাস্তবে কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে ফ্রেমদের কোনও স্পষ্ট ধারণা থাকতে পারত না। উদাহরণস্বরূপ, “দলগুলির” ধ্বংসাত্মক শক্তির ভয়ে তারা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেনি যে একটি দেশে নিয়মিত ও প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের মাধ্যমে জনগণের দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের দ্বারা আইন প্রয়োগ করা হয়, সেখানে রাজনৈতিক দলগুলি অবশ্যম্ভাবী মৌলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়।

পরিভাষা সম্পর্কে বিদ্যমান বিভ্রান্তি দেখে, অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ফ্রেমরা তাদের প্রস্তাবিত উপন্যাস সরকারকে বর্ণনা করার জন্য বিভিন্ন পদ ব্যবহার করেছিল। সাংবিধানিক কনভেনশন স্থগিত হওয়ার কয়েক মাস পরে, যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যতের চতুর্থ রাষ্ট্রপতি জেমস ম্যাডিসন এমন একটি ব্যবহারের প্রস্তাব করেছিলেন যা অন্য কোথাও হলেও দেশের অভ্যন্তরে স্থায়ী প্রভাব ফেলবে। ম্যাডিসন, আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন এবং জন জেয়ের 85 টি প্রবন্ধের "ফেডারালিস্ট 10" -র একটিতে, ফেডেরালিস্ট কাগজপত্র হিসাবে সম্মিলিতভাবে পরিচিত জন ম্যাডিসন একটি "খাঁটি গণতন্ত্র" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন "একটি সংখ্যক নাগরিকের সমন্বিত একটি সমাজ, যারা একত্রিত হয়ে প্রশাসন পরিচালনা করে সরকার ব্যক্তিগতভাবে, "এবং একটি প্রজাতন্ত্র হিসাবে" একটি সরকার যেখানে প্রতিনিধিত্বমূলক স্কিম সঞ্চালিত হয়। " ম্যাডিসনের মতে, "একটি গণতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্যের দুটি দুর্দান্ত পয়েন্ট হ'ল: প্রথমত, সরকারের প্রতিনিধি দল, পরবর্তীকালে, বাকী দ্বারা নির্বাচিত অল্প সংখ্যক নাগরিকের কাছে; দ্বিতীয়ত, নাগরিকের সংখ্যা আরও বেশি এবং দেশের বৃহত্তর ক্ষেত্র, যার উপরের অংশটি প্রসারিত হতে পারে ”" সংক্ষেপে, ম্যাডিসনের পক্ষে গণতন্ত্র বলতে প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্র বলতে প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারকে বোঝায়।

এমনকি তাঁর সমসাময়িকদের মধ্যেও, গণতন্ত্র শব্দটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারগুলিতে প্রয়োগ করা, এমনকি বিস্তৃত নির্বাচিতদের উপর ভিত্তি করে ম্যাডিসনের অস্বীকৃতিও তুচ্ছ ছিল। ১ 178787 সালের নভেম্বরে, সম্মেলন স্থগিত হওয়ার মাত্র দুই মাস পরে, স্বাধীনতা ঘোষণার স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে অন্যতম জেমস উইলসন একটি নতুন শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব দেন। তিনি লিখেছিলেন, “[টি] তিনি তিন প্রজাতির সরকার, রাজতান্ত্রিক, অভিজাত ও গণতান্ত্রিক। এক রাজত্বে সর্বোচ্চ ক্ষমতা একক ব্যক্তির হাতে ন্যস্ত; আভিজাত্যতে

।

প্রতিনিধিত্বের নীতির ভিত্তিতে গঠিত না হয়ে একটি সংস্থা দ্বারা, তবে তাদের অবস্থানটি বংশোদ্ভূতভাবে উপভোগ করা, বা নিজেদের মধ্যে নির্বাচন করা, বা কিছু ব্যক্তিগত বা আঞ্চলিক যোগ্যতার ডানদিকে; এবং সর্বশেষে, একটি গণতন্ত্রে, এটি একটি মানুষের মধ্যে অন্তর্নিহিত, এবং নিজের বা তাদের প্রতিনিধিরা দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। সদ্য গৃহীত সংবিধানে গণতন্ত্রের এই বোঝার প্রয়োগ করে উইলসন দৃ as়ভাবে বলেছিলেন যে, “এর নীতিমালা অনুসারে,

।

এটি সম্পূর্ণরূপে গণতান্ত্রিক: সমস্ত সুবিধা স্বীকার করার জন্য এবং সরকারের জ্ঞাত ও প্রতিষ্ঠিত সংবিধানের ঘটনাবলী যাবতীয় অসুবিধাগুলি বাদ দেওয়ার লক্ষ্যে প্রকৃত পক্ষে তারতম্য। কিন্তু যখন আমরা এই দুর্দান্ত এবং বিস্তৃত পরিকল্পনার মাধ্যমে ক্ষমতার স্রোতগুলির একটি বিস্তৃত এবং নির্ভুল দৃষ্টিপাত করি

।

আমরা তাদের একটি দুর্দান্ত এবং মহৎ উত্স, জনগণের সন্ধান করতে সক্ষম হব। কয়েক মাস পর ভার্জিনিয়ার অনুমোদনের সম্মেলনে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ভবিষ্যতের প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল ঘোষণা করেছিলেন যে "সংবিধান 'সু-নিয়ন্ত্রিত গণতন্ত্রের জন্য সরবরাহ করেছিল যেখানে কোনও রাজা বা রাষ্ট্রপতি প্রতিনিধি সরকারকে ক্ষুন্ন করতে পারবেন না।" স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রের মূল লেখক এবং আমেরিকার ভবিষ্যতের তৃতীয় রাষ্ট্রপতি টমাস জেফারসের সহযোগিতায় তিনি যে রাজনৈতিক দলকে সংগঠিত ও নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করেছিলেন, তাকে নাম ডেমোক্র্যাটিক-রিপাবলিকান পার্টি; ১৮৪৪ সালে দলটি তার বর্তমান নাম ডেমোক্র্যাটিক পার্টি গ্রহণ করে।

1831-232-এ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সফর শেষে ফরাসী রাজনীতিবিদ অ্যালেক্সিস দে টোক্কভিলে কোনও অনিশ্চিত বক্তব্য রেখেছিলেন যে তিনি যে দেশটি পর্যবেক্ষণ করেছেন - তা ছিল বিশ্বের প্রথম প্রতিনিধি গণতন্ত্র, যেখানে সরকারের মৌলিক নীতি ছিল " জনগণের সার্বভৌমত্ব। ” আমেরিকান সরকার ব্যবস্থার বিষয়ে টোকভিলির অনুমান ইউরোপ এবং তার বাইরেও তার আমেরিকাতে স্মৃতিচিহ্নের চতুর্থ খণ্ড অধ্যয়ন ডেমোক্রেসি (1835-40) এর এক বিশাল দর্শকের কাছে পৌঁছেছিল।

দ্বিধা সমাধান করছে

সুতরাং, 18 শতকের শেষ পর্যন্ত গণতন্ত্রের ধারণা এবং অনুশীলন উভয়ই গভীরভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। রাজনৈতিক তাত্ত্বিক এবং রাষ্ট্রবিদগণ এখন লেভেলাররা যা দেখেছিলেন তা স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে আধুনিক যুগের বৃহত দেশ-রাষ্ট্রগুলিতে গণতন্ত্রকে অনুশীলনযোগ্য করে তোলার জন্য প্রতিনিধিত্বমূলক অগণতান্ত্রিক অনুশীলন ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্য কথায় প্রতিনিধিত্ব ছিল বৃহত্তর সমস্যা মোকাবেলায় রাজনৈতিক সংস্থাগুলির সক্ষমতা বাড়ানো এবং নাগরিকদের সরকারে অংশ নেওয়ার সুযোগ সংরক্ষণের মধ্যে প্রাচীন দ্বিধাদ্বন্দ্বের সমাধান।

পুরানো traditionতিহ্য অনুসারে কিছু লোকের কাছে, প্রতিনিধিত্ব এবং গণতন্ত্রের মিলনকে এক দুর্দান্ত এবং মহাকাব্য আবিষ্কার বলে মনে হয়েছিল। উনিশ শতকের গোড়ার দিকে ফরাসী লেখক ডাস্টুট ডি ট্র্যাসি, আইডলোলজি ("আদর্শ") শব্দটির উদ্ভাবক, জোর দিয়েছিলেন যে প্রতিনিধিত্ব মন্টেস্কিউ এবং জিন-জ্যাক রুশিউ উভয়ের মতবাদকে অপ্রচলিত করে দিয়েছে, উভয়ই প্রত্যাখ্যান করেছিল যে প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারগুলি পারত সত্যিকারের গণতান্ত্রিক হোন (মন্টেস্কিউ এবং রুসির নীচে দেখুন)। তিনি লিখেছিলেন, "প্রতিনিধি বা প্রতিনিধি সরকার, এটি নতুন আবিষ্কার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, মন্টেস্কিউয়ের সময়ে অজানা।

।

প্রতিনিধিত্ত গণতন্ত্র

।

গণতন্ত্র কি দীর্ঘকাল এবং বিশাল অঞ্চলে প্রচলিত রয়েছে? ” 1820 সালে ইংরেজী দার্শনিক জেমস মিল "প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থা "টিকে" আধুনিক সময়ের দুর্দান্ত আবিষ্কার "হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন যাতে" অনুমানমূলক এবং ব্যবহারিক উভয় সমস্যারই সমাধান পাওয়া যাবে। " এক প্রজন্মের পরে মিলের পুত্র, দার্শনিক জন স্টুয়ার্ট মিল তার প্রতিনিধি সরকারের বিবেচনায় (১৮ide১) উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে, "নিখুঁত সরকারের আদর্শ ধরণের" গণতান্ত্রিক এবং প্রতিনিধি উভয়ই হতে পারে। বিংশ শতাব্দীতে সংঘটিত ঘটনাকে অগ্রাহ্য করে মিলের প্রতিনিধি গণতন্ত্রের ডেমোসে মহিলাদের অন্তর্ভুক্ত ছিল।

পুরানো প্রশ্নের নতুন উত্তর